Se produjo un cambio radical en los sectores público y privado en materia de cambio climático, al darse cuenta los gobiernos y las empresas de que Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, ya no será un títere de una camarilla de élites internacionales que pretenden imponer costosas restricciones de emisiones netas cero a las empresas estadounidenses y proyectos climáticos inútiles a nivel internacional a las naciones.

Las medidas de Trump están drenando el pantano climático de recursos, partidarios, espíritu e impulso. Entre ellas se incluyen la retirada de fondos a los proyectos climáticos inútiles en todas las agencias federales, la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el clima, la retirada de Estados Unidos de docenas de organizaciones de vigilancia climática y transferencia de riqueza (sobre todo, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) y la revocación de la declaración de peligro de los gases de efecto invernadero.

Ahora que Estados Unidos ha dejado de hacer el papel de tonto, las entidades públicas y privadas están retirándose de sus compromisos climáticos o reduciéndolos, y volviendo a apostar por los combustibles fósiles. Por supuesto, esto no ocurriría si realmente creyeran en el bombo mediático de que el mundo se enfrenta a una catástrofe climática inminente que solo puede evitarse renunciando por completo a los combustibles fósiles. Están admitiendo tácitamente que Trump tiene razón y que el cambio climático provocado por el hombre es una estafa o un engaño.

Los ejemplos del rápido declive de la narrativa del alarmismo climático nos rodean. Por ejemplo, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU celebró recientemente su 64.ª reunión del comité científico, en la que no logró fijar una fecha para la elaboración del próximo informe de evaluación del IPCC. No es solo que no se pongan de acuerdo sobre quién redactará el informe o cuál será su alcance, sino que ni siquiera pueden decidir una fecha límite para su elaboración y publicación.

En una reunión internacional celebrada en Colombia el pasado mes de abril, 60 países acordaron la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles; parece un gran paso adelante hasta que uno se da cuenta de que son menos de un tercio de los países (más de 200) que habían acordado previamente los plazos para la reducción de emisiones en el Acuerdo de París sobre el clima. Es importante destacar que ninguno de los principales emisores del mundo se sumó a la iniciativa. China, Estados Unidos, India, Rusia y otros 140 países no se molestaron en sumarse a la cruzada contra los combustibles fósiles de Colombia. Eso es un paso atrás, no adelante, como los medios de comunicación intentaron presentarlo.

En otro golpe al fraude climático, en un artículo publicado en una de las revistas médicas más prestigiosas, The Lancet, los investigadores advirtieron de que la Unión Europea estaba reduciendo el alcance y el ámbito de aplicación de sus requisitos de notificación de emisiones. El cambio normativo propuesto eximiría de esta obligación a aproximadamente el 80 % de las organizaciones que anteriormente estaban obligadas por ley a notificar sus emisiones y a trabajar para reducirlas.

Luego está el caso de Alemania, donde las sombrías perspectivas electorales parecen estar obligando al gobierno a poner fin a la adopción forzosa de determinadas tecnologías y combustibles ecológicos.

“En una medida sorprendente, el gobierno alemán permitirá a los ciudadanos volver a utilizar petróleo y gas para calentar sus hogares, aunque esto pueda aumentar las temperaturas globales en una milésima de grado dentro de 80 años”, informa Jo Nova. “El gobierno, o más bien los contribuyentes, seguirán viéndose obligados a subvencionar entre el 30 % y el 70 % del costo de una nueva bomba de calor, pero en realidad no multarán a nadie ni lo enviarán a la cárcel si compra un calefactor de petróleo o gas”.

Pasando al sector privado, las industrias están abandonando rápidamente sus objetivos de reducción de emisiones. Poco después de que Trump fuera elegido, pero antes de que asumiera el cargo, cientos de bancos y otras empresas comenzaron a abandonar diversos grupos climáticos sancionados o respaldados por la ONU, que establecían requisitos de información sobre las emisiones de dióxido de carbono y objetivos de reducción de emisiones.

A principios de 2025, las grandes empresas tecnológicas, temiendo una falta de energía para sus centros de datos de inteligencia artificial (IA), comenzaron a adoptar la energía nuclear, el gas natural y, en menor medida, incluso el carbón en algunas ubicaciones. Quieren lo que sea necesario para alimentar de forma fiable la floreciente industria de la IA y su tecnología, sin importarles las preocupaciones climáticas.

Más recientemente, 18 importantes fabricantes de automóviles, entre ellos Ford, Honda, Nissan y Volkswagen, redujeron drásticamente sus objetivos en materia de vehículos eléctricos, abandonando en algunos casos líneas completas de vehículos eléctricos y programas. La demanda de vehículos eléctricos se estancó en 2025, para luego "caer en picado tras la eliminación gradual de los créditos fiscales federales a finales de septiembre", tal y como informa Autoblog.

Y no se trata solo de las empresas automovilísticas. Según informa BloombergNEF, las petroleras —que, para empezar, nunca deberían haberse sumado a la suicida ola de alarmismo climático— también están rebajando sus objetivos de reducción de emisiones, y las mayores empresas de petróleo y gas del mundo han recortado su inversión en tecnologías bajas en carbono en más de un tercio durante el último año, pasando de más de 38 mil millones de dólares en 2024 a 25.7 mil millones. Es la primera vez en ocho años que su gasto en materia de cambio climático ha disminuido.

El sector eléctrico tampoco es inmune a la fuerza de atracción de la agenda climática basada en el sentido común de Trump. Environment America ha informado de que, a fecha de marzo, 8.1 gigavatios de capacidad de carbón, compuesta por 33 unidades de generación de combustibles fósiles repartidas en 15 centrales eléctricas, cuyo cierre estaba previsto para finales de 2025, se han mantenido en funcionamiento para garantizar la fiabilidad de la red y alimentar la expansión de la IA.

Más recientemente, las dos mayores centrales de carbón de Pensilvania acordaron permanecer en funcionamiento hasta 2032, cuatro años más allá de su fecha de cierre prevista, específicamente para garantizar la estabilidad de la red ante la creciente demanda de centros de datos de IA. Incluso el gobernador Josh Shapiro, demócrata, aprobó el plan para mantener abiertas las centrales.

El cambio climático ya no es el reclamo político o económico que fue en su día, lo cual es positivo. Ahora, las empresas y los gobiernos de todo el mundo pueden volver a sus verdaderas funciones: proteger los derechos individuales y promover la prosperidad económica tanto para los pobres como para los ricos. ¡Gracias, presidente Trump!

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Epoch Times.