Opinión
Era difícil decir quién era el héroe que merecía simpatía al final de la película de Julia Roberts "After the Hunt". Estrenada el año pasado, la película se promocionó como un thriller psicológico sobre una profesora (Roberts) envuelta en un escándalo de abuso sexual que involucraba a uno de sus estudiantes y a otro profesor.
Las intrigas mezquinas del mundo académico, la indignación moral y la actitud moralista tanto de los estudiantes de humanidades como de sus profesores, los dobles estándares y las traiciones… todo resultaba muy desagradable.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Para cuando aparecieron los créditos finales, todos los personajes principales se habían menospreciado a sí mismos con su comportamiento y todos tenían cierta responsabilidad en sus tristes caídas. Fue una película muy fría en cuanto al tono y, con razón, podía dejar al espectador sin ganas de tener nada que ver con cómo se desarrolla la vida universitaria en estos tiempos.
La película me vino a la mente al ponerme al día con la saga de 13 años del novelista y exprofesor de la Universidad de Columbia Británica (UBC), Steven Galloway. Muchas personas están revisando ahora los diversos capítulos del calvario de Galloway, ya que esta semana el caso finalmente se presenta ante un juez de la Corte Suprema de Columbia Británica.
La historia comienza en julio de 2013, cuando una estudiante casada, mayor que Galloway y con quien él había estado teniendo una relación extramatrimonial, le dijo a la oficina de igualdad de la UBC que Galloway la había violado. Esta acusación ocurrió el mismo mes en que Galloway conoció a la mujer con la que más tarde se casaría, y quien fue la primera testigo en declarar a su favor en la corte esta semana.
A finales de 2015, la UBC anunció que Galloway había sido suspendido de su cargo con goce de sueldo debido a acusaciones no especificadas en su contra. Desde ese diciembre hasta el abril siguiente, un exjuez de la Corte Suprema de Columbia Británica llevó a cabo una investigación en nombre de la UBC y, como declaró más tarde el abogado de Galloway, concluyó que, según el equilibrio de probabilidades, Galloway no había cometido agresión sexual. Aun así, en junio de 2016 fue despedido de la universidad por razones que no se especificaron en las declaraciones públicas.
Mientras se desarrollaban estos procesos burocráticos, se formulaban otras acusaciones y se amplificaban las ya existentes contra Galloway, tanto de manera formal como en las redes sociales, a la vista de todos. Son precisamente estas declaraciones las que constituyen el objeto del caso que ahora llega a las cortes: un juicio por difamación contra cuatro acusados a quienes Galloway alega que lo acusaron injustamente de agresión sexual.
Todo esto sucedía en los albores de lo que más tarde se conocería como el movimiento MeToo. El juicio de Jian Ghomeshi fue en 2016, y la absolución del presentador de radio de la CBC por los cargos de agresión sexual causó un gran revuelo en los círculos artísticos y culturales canadienses. La frase "creer a todas las mujeres" comenzó a popularizarse por esa época, lo que básicamente significa que una acusación hecha por una mujer contra un hombre debe asumirse como cierta hasta que se demuestre lo contrario.
Varias figuras destacadas de la literatura salieron en defensa pública de Galloway, incluida la novelista más famosa de Canadá, Margaret Atwood. Esto en sí mismo causó un gran revuelo, ya que Atwood había sido un ícono feminista durante medio siglo y su sugerencia de que la gente se reservara su juicio hasta que se completara el debido proceso no fue bien recibida por quienes suscribían la nueva perspectiva sobre la justicia que se había apoderado de ciertos círculos en ese momento.
Mientras tanto, la UBC le pagó 167,000 dólares a Galloway en 2018 por violar sus derechos de privacidad y dañar su reputación.
Sin embargo, la década transcurrida desde entonces ha demostrado que los hechos sí importan y que no debemos creer una acusación solo porque la haga una mujer. Hay ejemplos de hombres que cometieron crímenes atroces y fueron declarados culpables y condenados a largas penas de prisión, como Harvey Weinstein. Y luego están aquellos contra quienes se presentaron acusaciones falsas, fueron declarados inocentes y recibieron indemnizaciones por el abuso procesal que sufrieron.
Es evidente que los tiempos han cambiado. El péndulo está volviendo a una posición más equilibrada. Quizás por eso al menos nueve de los acusados originales entre aquellos a quienes Galloway demandó han llegado a un acuerdo extrajudicial o han pedido disculpas.
Cabe señalar que en ningún momento se presentaron cargos penales contra Galloway, ni la acusación de agresión de 2013 que desencadenó todo esto se denunció jamás ante la policía.
Esta no fue una prueba que se desarrollara en el ámbito de la ley y el orden, sino dentro de los límites del mundo académico, tanto a través de sus instituciones como de sus círculos sociales.
Hay numerosos artículos disponibles en línea que se han escrito a lo largo de los años y que ofrecen muchos más detalles sobre las acusaciones, las interacciones sociales de las diversas partes involucradas y la conducta de los administradores. Este juicio tan esperado seguramente sacará a la luz muchos más.
Sin embargo, si hubiera que resumir todos los detalles y el drama en una sola frase, sería la "Ley de Sayre", atribuida al profesor de la Universidad de Columbia William Sayre, quien en la década de 1950 señaló: "La política académica es la forma más despiadada y amarga de política, porque hay muy poco en juego".
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
