Opinión
En Washington rara vez se llega a un consenso. Sin embargo, la infiltración del Partido Comunista Chino en la infraestructura estadounidense suele generar inquietud y tiene la capacidad de unir mentes, tanto republicanas como demócratas.
El consenso bipartidista que se está gestando en el Capitolio sobre los riesgos que supone la propiedad y el control chinos es necesario desde hace tiempo, pero bienvenido.
La estrategia del PCCh nunca consiste en confrontar directamente a Estados Unidos. Beijing es demasiado astuto para eso. En cambio, prefiere el camino paciente: infiltrarse durante años y décadas en nuestro ecosistema comercial, en nuestras cadenas de suministro tecnológico y nuestra infraestructura crítica. Cuando la mayoría de los estadounidenses empiezan a prestar atención, el acceso ya está consolidado.
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
Lo presencié de primera mano durante mi etapa en el Departamento de Seguridad Nacional. Lo que parecía una actividad comercial rutinaria, ya fueran equipos de propiedad china en puertos estadounidenses, cámaras en instalaciones federales o grúas en bases militares, también podía servir como plataforma para la recopilación de inteligencia sobre la arquitectura de la red.
Estos dispositivos pueden transmitir datos de ubicación, patrones de uso y estadísticas operativas a sistemas en la nube accesibles a Beijing. En efecto, estábamos, y en muchos casos aún lo estamos, proporcionando a nuestro adversario una ventana a la infraestructura estadounidense que el espionaje tradicional jamás habría podido ofrecer a tal escala.
Y el riesgo se extiende mucho más allá del gobierno federal.
Productos que forman parte de la vida cotidiana estadounidense están en manos o bajo el control de entidades con vínculos directos con un gobierno que no ha ocultado sus ambiciones. Una sola empresa china domina gran parte del mercado de drones de consumo.
Los vehículos conectados pueden transmitir datos de ubicación y permitir el acceso remoto. Componentes chinos están integrados en la infraestructura que sustenta el desarrollo de la inteligencia artificial en Estados Unidos. Incluso los electrodomésticos conectados a internet en nuestros hogares pueden recopilar información confidencial para China.
En agosto, una investigación bipartidista del Congreso reveló que las operadoras de telecomunicaciones estatales chinas, que operan a través de filiales con marcas estadounidenses, siguen profundamente arraigadas en el ecosistema de internet de Estados Unidos. Y la FCC prohibió recientemente la venta de aspiradoras robot de propiedad china en los hogares estadounidenses precisamente por este tipo de riesgo.
Esta es la arquitectura del caballo de Troya sobre el que llevo tiempo alertando . No se construyó en una sola operación, sino que se ensambló a lo largo de décadas a través de canales comerciales que Estados Unidos dejó prácticamente desprotegidos.
Finalmente, el Congreso está tomando medidas para desmantelarlo, con un grado de acuerdo bipartidista pocas veces visto en Washington.
La legislación que se tramita en el Congreso, incluyendo la relativa a dispositivos inteligentes, controles de exportación de semiconductores, vehículos conectados y seguridad de la red eléctrica, comparte una lógica común: cerrar los puntos de acceso antes de que se conviertan en armas.
El proyecto de ley conocido como "refrigerador espía", que exige a los fabricantes revelar cuándo los electrodomésticos conectados a Internet contienen cámaras o micrófonos, fue aprobado en la Cámara de Representantes por 415 votos a favor y 9 en contra.
La Ley MATCH busca restringir el acceso de Beijing a los equipos de fabricación de semiconductores necesarios para construir estos dispositivos. La Ley de Seguridad de Vehículos Conectados acaba de ser aprobada por unanimidad en comisión, ya que tanto un republicano de Ohio como un demócrata de Michigan entienden que un automóvil fabricado por una empresa china con capacidad de acceso remoto representa una vulnerabilidad.
Lo que me parece destacable y alentador es la unidad que existe en torno a este tema. Senadores y miembros de la Cámara de Representantes de ambos partidos, que suelen coincidir en pocos aspectos, están unidos por el reconocimiento de que un adversario con acceso directo a la infraestructura estadounidense representa una emergencia de seguridad nacional que exige medidas urgentes.
Todos debemos aceptar la incómoda realidad de que muchos de los dispositivos comunes que operan en redes gubernamentales y dentro de infraestructuras críticas están recopilando y transmitiendo datos a sistemas a los que pueden acceder adversarios extranjeros. Este riesgo abarca instalaciones militares, puertos comerciales, infraestructura de redes eléctricas y dispositivos en los hogares estadounidenses.
Durante demasiado tiempo, Estados Unidos concedió ese acceso automáticamente, sin hacer preguntas. Cuando ProPublica reveló que uno de los mayores contratistas gubernamentales del país había estado utilizando ingenieros con sede en China para el mantenimiento de sistemas sensibles del Departamento de Defensa, la indignación bipartidista fue inmediata y justificada. Esto dio inicio a un debate e impulsó las acciones que debemos emprender.
El pueblo estadounidense comprende, instintivamente, que algo anda mal. Esperan que Washington responda a su urgencia. El Congreso está avanzando en esa dirección, pero lo que se necesita ahora es rapidez.
Este es uno de esos raros momentos en los que hacer lo correcto y hacer lo políticamente viable apuntan en la misma dirección. El Congreso debería aprovecharlo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
