El Capitolio de Estados Unidos se ilumina mientras los legisladores trabajan para aprobar un proyecto de ley que implementa la agenda del presidente Donald Trump, en Washington, el 22 de mayo de 2025. (Andrew Harnik/Getty Images)

El Capitolio de Estados Unidos se ilumina mientras los legisladores trabajan para aprobar un proyecto de ley que implementa la agenda del presidente Donald Trump, en Washington, el 22 de mayo de 2025. (Andrew Harnik/Getty Images)

Estos republicanos podrían oponerse al "Gran y hermoso proyecto de ley" en la Cámara Alta

ESTADOS UNIDOSPor Joseph Lord
2 de junio de 2025, 12:54 p. m.
| Actualizado el2 de junio de 2025, 3:25 p. m.

Tras su aprobación en la Cámara de Representantes, la Ley de un Gran y Hermoso Proyecto de Ley (OBBB, por sus siglas en inglés), el paquete de reconciliación presupuestaria destinado a implementar la agenda del presidente Donald Trump, se enfrenta ahora al escrutinio del Senado.

Siguen existiendo varias preocupaciones con respecto al paquete aprobado por la Cámara, entre ellas su posible impacto en el déficit y el aumento del techo de la deuda. Se espera que el Senado introduzca cambios sustanciales en la versión de la Cámara de Representantes, lo que deja incierta la forma definitiva del paquete.

Dado que la legislación se está examinando en el marco del proceso de reconciliación, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), solo necesitará una mayoría simple para aprobar la versión final que presente al pleno. Eso significa que no puede permitirse más de tres deserciones en su conferencia de 53 escaños.

Sin embargo, tal y como está, el proyecto de ley de la Cámara de Representantes se ha enfrentado al escepticismo de varios actores clave del Senado, y los senadores afirman que fracasaría si se sometiera a votación en su forma actual.

"Creo que en este momento somos cuatro", afirmó el senador Rand Paul durante una aparición el 1 de junio en el programa "Face the Nation" de la CBS News, cuando la presentadora Margaret Brennan le preguntó si otros senadores compartían sus objeciones al proyecto de ley.

El senador Ron Johnson (R-Wis.), otro detractor, ha dicho lo mismo.

Estos son los senadores a los que hay que seguir de cerca a medida que avanza el proceso.

Paul

El senador Rand Paul (R-Ky.), un veterano halcón presupuestario, se ha mostrado abiertamente contrario a la legislación en su estado actual.

Paul dijo que sus principales objeciones al proyecto de ley actual son las disposiciones para aumentar el techo de la deuda en 5 billones de dólares, la modificación prevista por el Senado al aumento de 4 billones propuesto por la Cámara de Representantes.

"Les he dicho que, si eliminan el techo de la deuda del proyecto de ley, es muy probable que vote a favor de cualquier acuerdo que se alcance sobre el resto del proyecto", afirmó Paul.

Añadió en un posteo en la red social X: "Estoy totalmente a favor de que los recortes fiscales de Trump sean permanentes, pero no si seguimos gastando como marineros borrachos. El presupuesto del Partido Republicano en la Cámara de Representantes no es ni mucho menos suficiente. Necesitamos recortes reales, reformas reales y valor real para solucionar esta crisis de la deuda".

También declaró al programa "Face the Nation" de la CBS que se une a cuatro republicanos en su oposición al proyecto de ley sin cambios.

"Me sorprendería mucho que el proyecto de ley no se modificara al menos en una buena dirección", afirmó.

Johnson

Johnson ha sido uno de los oponentes más acérrimos de la legislación en su estado actual en la cámara alta, insistiendo en que los republicanos deben aprovechar este momento para cambiar el rumbo del déficit.

"Este es nuestro momento: nos hemos enfrentado a un aumento del gasto sin precedentes, del 58%, desde 2019. ... Esta es nuestra única oportunidad de restablecerlo a un nivel razonable, anterior a la pandemia", declaró Johnson anteriormente a la CNN.

Durante una aparición el 1 de junio en "Sunday Morning Futures", Johnson dijo que también tenía reservas sobre el aumento del techo de la deuda y que prefería una prórroga de un año en lugar de un aumento general de la cantidad de efectivo.

Señaló que Estados Unidos estaba en camino de alcanzar un déficit de hasta 2.2 billones de dólares.

"Eso es completamente insostenible", afirmó Johnson.

Murkowski, Tillis, Curtis

Los senadores Lisa Murkowski (R-Alaska), Thom Tillis (R-N.C.) y John Curtis (R-Utah), a menudo descritos como moderados, también han dado indicios de que no están satisfechos con al menos un aspecto importante del plan de los republicanos de la Cámara de Representantes.

Concretamente, la versión de la Cámara de Representantes del proyecto de ley prevé la eliminación gradual, para 2028, de los créditos fiscales para la energía limpia inicialmente incluidos en la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, una demanda fundamental de los conservadores de la Cámara.

En una carta enviada en abril a Thune, los tres senadores afirmaron que retirar estos créditos sería un error.

"Estados Unidos produce algunas de las energías más limpias y eficientes del mundo, y un enfoque que abarca todas las opciones, incluido el apoyo a las fuentes de energía tradicionales y renovables, ha sido durante mucho tiempo un sello distintivo de nuestra estrategia energética", escribieron los senadores.

Por su parte, el colega de Curtis, el senador Mike Lee (R-Utah), expresó su oposición a la Ley de Reducción de la Inflación en su totalidad, y en particular a sus créditos energéticos.

Hawley, Collins

El senador Josh Hawley (R-Mo.), que siempre ha mostrado una tendencia pro-clase trabajadora en su política, expresó sus reservas sobre los esfuerzos del proyecto de ley para cambiar Medicaid, describiendo esta cuestión como el quid de la "crisis de identidad" del Partido Republicano.

El plan de la Cámara de Representantes impone requisitos más estrictos de trabajo y voluntariado a los adultos sanos y aumentaría la carga de los estados en la financiación de Medicaid.

En un artículo de opinión publicado el 12 de mayo en The New York Times titulado "No recorten Medicaid", Hawley afirmó que el "ala de Wall Street" del partido "quiere que los republicanos elaboren nuestro gran y bonito proyecto de ley a costa de recortar el seguro médico de los trabajadores pobres".

"Pero ese argumento es moralmente incorrecto y políticamente suicida", afirmó.

"Si el Congreso recorta la financiación de las prestaciones de Medicaid, los trabajadores de Misuri y sus hijos perderán su asistencia sanitaria. Y los hospitales cerrarán. Es así de simple. Y ese patrón se repetirá en todos los estados del país".

La senadora Susan Collins (R-Maine), que se enfrenta a una campaña de reelección potencialmente difícil en 2026, también ha expresado su cautela ante los cambios que el proyecto de ley introduce en Medicaid.

"Estoy estudiando con mucho cuidado las disposiciones relativas a Medicaid en particular", declaró Collins al medio local WABI, con sede en Maine.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Comentarios (0)

TE RECOMENDAMOS
Estados Unidos