Se está llevando a cabo un recuento muy seguido de los resultados de las elecciones a juez de circuito en el condado de Racine, Wisconsin.
El juez titular de la Corte de Circuito, Jon Fredrickson, perdió frente a su rival Jamie McClendon por 55 votos. Los votantes emitieron 60,349 votos para el cargo.
Fredrickson, que ocupa el cargo desde 2019, solicitó el recuento.
McClendon es un antiguo defensor público y abogado local en ejercicio privado.
En Wisconsin, si el margen de victoria es inferior a dos puntos porcentuales, el recuento lo pagan los contribuyentes.
Jim Spodick, residente del condado de Racine, independiente y activista por la integridad electoral de la organización Honest, Open, and Transparent Government (HOT Government), estuvo en el juzgado como observador no oficial el 14 de abril, primer día del recuento.
Según Spodick, no había ningún representante del Partido Republicano local, estatal o nacional para defender los intereses de Fredrickson, un juez conservador.
"Me di cuenta que varios sobres de votos por correo tenían defectos evidentes, suficientes para invalidar esos votos según la ley de Wisconsin", afirmó.
"Estos no fueron impugnados adecuadamente por falta de observadores de Fredrickson, que eran literalmente nueve por cada uno de los de McClendon. Ese tipo de desequilibrio no es correcto".
Spodick dijo que entonces acudió a las redes sociales y convocó a un grupo de miembros de HOT Government del condado de Racine, que rápidamente acudieron a trabajar para Fredrickson en el recuento.
El Partido Republicano del condado de Racine y la secretaria del condado, Wendy Christensen, republicana, no respondieron a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
Spodick dijo que su grupo se puso en contacto con Election Watch, una organización de vigilancia de la integridad electoral, que compró todo el censo electoral del condado de Racine y comenzó a analizarlo en busca de errores e irregularidades.
Los registros muestran votantes no elegibles, alega el grupo
Election Watch alegó que hay 823 discrepancias después de comparar el censo electoral estatal del 15 de abril de 2025 con la base de datos de cambios de dirección del Servicio Postal de los Estados Unidos a la que está suscrito.Según el grupo, las discrepancias incluyen 40 personas que se mudaron a otro condado de Wisconsin hace años, pero que figuran como votantes en las elecciones del 1 de abril de 2025 desde su antigua dirección registrada en el condado de Racine, según alegó el grupo.
Jim Spodick, activista por la integridad electoral en Wisconsin. (Cortesía de Jim Spodick)Election Watch alegó que otras 11 personas que votaron en el condado de Racine se mudaron fuera de Wisconsin mucho antes de las elecciones.
Según Election Watch, la Oficina Postal de los Estados Unidos descubrió que más de 250 votantes registrados en el condado de Racine no habían recibido correo en su dirección registrada durante al menos 90 días, lo que indica que es posible que no vivan en la dirección registrada.
Según el grupo, todos votaron desde esas direcciones en las elecciones del 1 de abril.
El portavoz de Election Watch, Peter Bernegger, declaró a The Epoch Times que descubrieron que 51 personas que votaron en las elecciones del 1 de abril en el condado de Racine se habían registrado anteriormente para votar desde una residencia principal física en el condado y “en algún momento convirtieron un apartado postal en su residencia principal”.
La ley de Wisconsin permite a una persona registrar un apartado postal como residencia secundaria, pero esa persona debe registrarse para votar en una ubicación física principal donde duerme.
Spodick dijo: "Este tipo de cosas no suelen ser culpa del secretario local. Lo que falla es un sistema estatal que permite que persistan los censos electorales inflados e inexactos".
Si los resultados del recuento no cambian el resultado de las elecciones, Fredrickson tiene derecho a apelar ante la corte.
Fredrickson y McClendon no respondieron a las solicitudes de comentarios antes de la publicación.
"Basándose en los censos electorales irregulares, la corte podría ordenar que se repitan las elecciones", afirmó Bernegger.
"No se trata de que Fredrickson permanezca en el cargo"
Sandra Morris, de HOT Government Wisconsin. (Cortesía de Sandra Morris).Sandra Morris, veterana de la Marina y activista de HOT Government, que presentó personalmente decenas de impugnaciones en relación con el recuento, declaró a The Epoch Times: "Para mí, no se trata de que Fredrickson permanezca en el cargo.
Solo quiero unas elecciones justas y legales en las que solo participen los votantes elegibles.
Dadas todas las impugnaciones, que cuentan con respaldo de datos oficiales del gobierno, creo que debería repetirse la elección del 1 de abril en el condado de Racine.
Sería bueno para todos los candidatos y para todos los votantes elegibles", afirmó Morris.
"No somos libres si no tenemos elecciones justas".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
