Tres comités de la Cámara de Representantes de EE. UU. avanzaron el 11 de mayo con su parte del "gran y hermoso" proyecto de ley de financiación del gobierno del presidente Donald Trump para llevar a cabo su agenda MAGA.
Desde entonces, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes y el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes han votado por sus respectivos proyectos de ley presupuestarios.
Los proyectos de ley independientes serán combinados por los líderes republicanos en un megaproyecto de ley de reconciliación, que podría permitir al Partido Republicano eludir el umbral de 60 votos necesario para superar el obstruccionismo en el Senado.
Sin embargo, antes de eso, deben aprobarlo en una Cámara de Representantes dividida por un estrecho margen, donde el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), solo puede permitirse tres deserciones en cualquier votación partidista.
Recortes fiscales del Comité de Medios y Arbitrios
El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, que se ocupa principalmente de los ingresos del Gobierno federal, impulsó su proyecto de ley durante la noche del 13 de mayo, aprobándolo por 26 votos a favor y 19 en contra, de forma partidista."Con la reunión de hoy de la comisión, por fin llega el alivio para las familias trabajadoras, las camareras, los mecánicos, las enfermeras, los agricultores y los estadounidenses de todo el país que se han visto afectados por los cuatro años de inflación del 21% del [expresidente Joe] Biden", declaró el presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo.), en un comunicado antes de la audiencia de revisión.
"El proyecto de ley cumple con lo que votaron los estadounidenses: políticas fiscales que dan prioridad a las familias trabajadoras y dan inicio a una nueva era dorada de prosperidad y fortaleza para Estados Unidos".
Incluye varias de las principales prioridades de Trump: poner fin a los impuestos sobre las propinas, las horas extras y los intereses de los préstamos para la compra de vehículos fabricados en Estados Unidos; ampliar el crédito fiscal por hijos (CTC), entre otras medidas.
Un componente fundamental de la legislación, que propone recortar los impuestos en más de 4 billones de dólares y reducir el gasto en 1.5 billones de dólares en una década, es la prórroga indefinida de los tipos impositivos más bajos del impuesto sobre la renta de la Ley de Recortes Fiscales y Empleo de 2017.
El plan fiscal eleva el límite de deducción de impuestos estatales y locales de 10,000 a 30,000 dólares para los hogares con ingresos inferiores a 400,000 dólares.
Los demócratas afirman que el proyecto de ley favorecerá a los estadounidenses ricos y empeorará la situación fiscal del gobierno federal.
Según el proyecto de ley, "un contribuyente que gana más de [1 millón de dólares] al año... obtiene 310 veces la reducción fiscal media [que] obtienen los contribuyentes que ganan menos de 50,000 dólares al año", afirmó el representante Lloyd Doggett (D-Texas).
Se estima que los recortes fiscales costarán 3.7 billones de dólares, según el Comité Conjunto de Impuestos, por debajo del objetivo de 4 billones de dólares fijado por los republicanos del Congreso.
Medicaid
El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes aprobó los cambios en Medicaid en una votación partidista de 30 a 24 el 14 de mayo, tras una maratoniana sesión que duró más de 26 horas.La propuesta reducirá el gasto federal en 712,000 millones de dólares en 10 años, lo que representa una gran parte de los 880,000 millones de dólares en recortes acumulados hasta 2034.
Los republicanos y los demócratas pintaron un panorama muy diferente sobre cómo los cambios propuestos a Medicaid afectarían a los beneficiarios.
Los republicanos afirmaron que las reformas son medidas sensatas y necesarias para ampliar la solvencia del programa de 914,000 millones de dólares, garantizando que solo las personas con derecho a recibir las prestaciones de Medicaid se inscriban y reciban los pagos a través del programa.
Los demócratas afirmaron que los cambios crearían barreras a la inscripción y a la atención médica para las personas con bajos ingresos, discapacitadas y de edad avanzada, y privarían de la cobertura sanitaria a millones de estadounidenses con bajos ingresos.
El miembro de rango Frank Pallone (D-N.J.) afirmó: "Este no es un proyecto de ley moderado, y no se centra en reducir el 'despilfarro, el fraude y el abuso'. En cambio, los republicanos están privando intencionadamente de la asistencia sanitaria a millones de estadounidenses para poder conceder enormes desgravaciones fiscales a los ultra ricos que no las necesitan".
Según el proyecto de ley, los adultos sanos que no tengan personas a su cargo tendrían que cumplir "requisitos de participación en la comunidad" para seguir teniendo derecho a Medicaid. Eso supondrá dedicar 80 horas al mes, o una media de 20 horas a la semana, al trabajo, a la formación o al voluntariado.
Los inscritos en el programa para personas con bajos ingresos también tendrían que demostrar que cumplen los requisitos de elegibilidad dos veces al año, en lugar de una vez al año.
El proyecto de ley también añadiría el requisito de que algunos beneficiarios de Medicaid que ganen más del 100% del nivel federal de pobreza paguen ciertos gastos de su propio bolsillo.
El presidente Brett Guthrie ((R-Ky.) dijo sobre el proyecto de ley: "Todo esto forma parte de nuestro esfuerzo por reforzar Medicaid para las personas que más lo necesitan".
Recortes en los cupones de alimentos
La Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes, tras una maratoniana audiencia que superó las 24 horas, aprobó una ley que propone recortes federales al programa SNAP, comúnmente conocido como "cupones de alimentos", del que es responsable.El panel aprobó la legislación en una votación estrictamente partidista de 29 a 25, tras una polémica audiencia.
Reduciría los gastos de reforma del SNAP al reducir la parte del gobierno federal al 95%, a partir del año fiscal 2028, y exigiría a los estados que asumieran el 5% de la carga del SNAP.
También impondría nuevos requisitos laborales, limitando la elegibilidad a 90 días para los adultos sanos sin trabajo.
También se ordenó a la comisión que encontrara al menos 230,000 millones de dólares en ahorros como parte de los recortes de 1 billón de dólares ordenados por la dirección de la Cámara de Representantes.
Los republicanos afirmaron que la propuesta reduciría la deuda nacional y devolvería el SNAP a su intención original y más limitada del Congreso.
En su discurso de apertura a favor de la legislación, el presidente Glenn Thompson (R-Pa.) dijo que la legislación del Comité de Agricultura "restablecería la integridad" del SNAP y "garantizaría que este programa esencial funcione para los más vulnerables y cumpla con la intención del Congreso".
Los demócratas criticaron duramente el presupuesto propuesto, y muchos compararon el proyecto de ley con "Robin Hood al revés".
La miembro de mayor rango Angie Craig (D-Minn.) dijo que los recortes perjudicarían a millones de estadounidenses, citando estimaciones de la Oficina Presupuestaria del Congreso según las cuales los requisitos burocráticos propuestos harían que 3 millones de personas perdieran el acceso a la ayuda alimentaria.
"No se construye una vida con el SNAP. Se construye un puente hacia el próximo sueldo, la próxima oportunidad, el próximo momento de estabilidad", afirmó.
También expresaron su preocupación por que la legislación tuviera un impacto negativo en la agricultura estadounidense en general.
Esto se produce después de que los demócratas criticaran un proyecto de ley fiscal presentado por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes el 13 de mayo por favorecer a las personas con altos ingresos.
Deducción SALT
Una cuestión importante sigue amenazando con descarrilar el paquete a medida que se va configurando: la deducción de los impuestos estatales y locales (SALT).La deducción SALT permite a los votantes deducir los impuestos estatales y locales a efectos federales, lo que la hace muy popular en estados demócratas como Nueva York o California, donde los impuestos tienden a ser elevados.
Actualmente, la deducción SALT es de 10,000 dólares, pero los republicanos de estados controlados por los demócratas, como Nueva York y California, quieren que se aumente.
El proyecto de ley aprobado por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes la aumenta a 30,000 dólares, pero un grupo de republicanos de Nueva York, entre los que se encuentran los representantes Elise Stefanik, Mike Lawler, Nick LaLota y Andrew Garbarino, afirman que no es suficiente.
Lawler ha declarado anteriormente a The Epoch Times que buscaba un límite máximo de 100,000 dólares para el SALT.
Mientras tanto, los conservadores han criticado el SALT, alegando que obliga a los estados liderados por el Partido Republicano a subvencionar a los estados demócratas con impuestos elevados.
Con múltiples republicanos descontentos con la cuestión, Johnson podría tener problemas para aprobar la legislación en la votación plenaria de la Cámara de Representantes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
