Un panel del Comité Nacional Demócrata (DNC) que resuelve disputas entre delegados votó a favor de una resolución para repetir la votación para dos puestos de vicepresidente que se cubrieron en una votación celebrada en febrero.
El cambio de procedimiento de cubrir dos puestos con un solo voto fue impugnado por uno de los candidatos en la carrera.
El panel, conocido como Comité de Credenciales del DNC, aprobó la resolución por 13 votos a favor y 2 en contra el 12 de mayo. Tres miembros se abstuvieron.
En la votación del 1 de febrero, los candidatos Malcolm Kenyatta, legislador de Pensilvania en representación de Filadelfia, y David Hogg, activista de Florida, fueron elegidos vicepresidentes.
La decisión del comité de credenciales significa que ahora corresponderá a los más de 400 miembros del DNC votar si se procede a la reelección de los vicepresidentes Hogg, de 25 años, y Kenyatta, de 34.
Christine Pelosi, miembro del Comité de Credenciales del DNC e hija de la representante de California Nancy Pelosi, dijo en una publicación en la plataforma de redes sociales X que, tras revisar la impugnación, el comité "encontró convincentes los argumentos de ambas partes".
"En última instancia, el Comité de Credenciales votó una resolución que recomienda que el DNC complete la elección de los vicepresidentes y organice nuevas votaciones para los dos puestos de vicepresidente restantes", escribió.
La votación podría celebrarse en cualquier momento antes o durante la próxima reunión del DNC, prevista para agosto.
Mientras tanto, Hogg y Kenyatta seguirán ocupando los cargos de vicepresidentes.
"El Comité de Credenciales emitió su recomendación y confío en que los miembros del DNC revisarán cuidadosamente la resolución del Comité y resolverán este asunto de manera justa", dijo el recién elegido presidente del DNC, Ken Martin, en un comunicado en respuesta a la resolución.
"Agradezco a todos nuestros funcionarios por su servicio, incluidos los vicepresidentes Kenyatta y Hogg, y espero seguir trabajando con ellos en sus cargos mientras se resuelve este asunto".
Impugnación del procedimiento
La impugnación fue presentada por la candidata a vicepresidenta y miembro del Comité Demócrata de Oklahoma y abogada Kalyn Free, que era una de las tres candidatas, junto con Hogg y Kenyatta, en la carrera por los dos últimos puestos de vicepresidente. Los tres puestos de vicepresidente debían cubrirse el 1 de febrero, y las votaciones se celebraron al final de una jornada electoral de un día de duración para cubrir los puestos de liderazgo del DNC.La candidata Artie Blanco fue elegida por unanimidad en la primera vuelta de la votación para uno de los puestos. Esto significaba que, para cumplir los requisitos de género, los dos puestos restantes tendrían que ser ocupados por al menos un hombre, debido al requisito del partido nacional donde el comité ejecutivo del DNC debía lograr la paridad de género entre hombres y mujeres.
La posición de Blanco y la de Jane Kleeb, que fue elegida vicepresidenta en virtud de su elección el 1 de febrero como presidenta de la Asociación de Comités Demócratas Estatales (ASDC) según las normas del partido, no se ven afectadas por la impugnación. Reyna Walters-Morgan, que fue elegida para el cargo independiente de vicepresidenta de participación ciudadana y participación electoral, tampoco se ve afectada.
Esto dio lugar a que el comité decidiera cubrir los dos puestos restantes con un solo voto, después de que Kenyatta obtuviera una clara mayoría.
En la votación, Kenyatta dijo en X que había recibido 298 votos, "muy por encima del umbral de 201.5 necesario para ganar". Señaló que Hogg "solo recibió 214.5" votos.
Expresó su respeto por la decisión, aunque no estaba de acuerdo con ella debido a su "victoria aplastante en esta carrera".
"Es una pena, ya que creo que ambos ganamos de forma justa y no hay ninguna acusación de que hayamos actuado de forma incorrecta", afirmó. "El comité de credenciales creyó, tal y como declaró, que estaba subsanando un error de procedimiento. Pero hacerlo de la forma en que lo hizo es una bofetada en mi cara. Estoy frustrado, pero estaré bien".
Kenyatta también criticó la cobertura mediática de la Convención Nacional Demócrata.
"La prensa se ha volcado en cubrir al personaje principal que han elegido: David Hogg. Se están apresurando a hacerlo de nuevo", afirmó.
Dijo que la narrativa que han construido en torno a Hogg es que "David lucha contra el partido", lo que calificó de "tontería", ya que él cree que también está haciendo esfuerzos para "cambiar este partido".
"Esta historia es compleja y estoy frustrado, pero no se trata de @davidhogg111. Aunque él claramente quiera que así sea", dice la publicación.
Hogg afirma que la decisión es un intento del DNC de destituirlo
Tras conocerse la noticia de la resolución, Hogg afirmó en una publicación en X: "El DNC ha dado los primeros pasos para destituirme de mi cargo de vicepresidente general'.Culpó de la decisión al hecho de que "era imposible ignorar el contexto más amplio de mi trabajo para reformar el partido, que pesaba mucho en esta votación".
Hogg lanzó en 2023 el comité de acción política progresista "Leaders We Deserve" (Los líderes que nos merecemos), que se centra en reformas basadas en la edad mediante la elección de candidatos progresistas jóvenes menores de 35 años. Como presidente, declaró recientemente que el comité presentará a las primarias a los miembros del Congreso que consideran "dormidos al volante", advirtiendo que los votantes confían más en el presidente Donald Trump que en los demócratas.
Actualmente, solo Hogg y Kenyatta, que forman parte de la dirección del DNC, tienen menos de 35 años. Ambos están asociados al ala progresista del Partido Demócrata, más popular entre los votantes jóvenes, especialmente las mujeres jóvenes, mientras que el apoyo entre los votantes jóvenes masculinos se decantó por Trump en las elecciones de 2024.
Mientras tanto, Martin, desde que fue elegido presidente hace 100 días, ha estado impulsando reformas de "neutralidad" que "obligarán a todos los dirigentes del partido, incluido yo mismo, a mantenerse neutrales en las primarias".
Esto provoco tensiones con la participación de Hogg en su PAC, en medio de su campaña de 20 millones de dólares para apoyar a los candidatos que se enfrentan a los demócratas en las primarias.
Hogg también criticó al DNC por la falta de neutralidad en toda la organización.
El Comité de Campaña Demócrata del Congreso, el Comité de Campaña Demócrata del Senado y "otros comités del partido se involucran regularmente en las primarias", afirmó en un comunicado.
"Este mismo mes, la Asociación de Vicegobernadores Demócratas se comprometió a destinar una cifra de siete dígitos a publicidad para elegir a un candidato en las primarias de Illinois. Los anteriores vicepresidentes del DNC también respaldaron a candidatos en las primarias sin ningún problema", afirmó.
Hogg también dijo en el programa "Real Time with Bill Maher" de HBO el 9 de mayo que no está seguro de apoyar la norma de equilibrio de género del partido "en los tiempos que corren".
"Quiero centrarme en quien sea el mejor para el puesto en este momento. Esa es mi opinión", afirmó.
La propuesta de Martin solo se aplicaría a los cargos activos del partido.
"Una promesa de neutralidad no consiste en silenciar a nadie. Se trata de proteger a todo el mundo", dijo en X. "Tanto si eres un aspirante como un titular, tengas 18 u 80 años, las normas deben aplicarse por igual".
Kleeb dijo en X que Hogg podrá volver a presentarse a su cargo en la nueva votación.
"No se trata de David Hogg. Se trata de que se infringieron nuestras reglas", afirmó. "Esta impugnación fue presentada por una mujer nativa americana muy influyente semanas antes de que Hogg anunciara que infringiría el compromiso de neutralidad de los funcionarios de no participar en las primarias demócratas".
Sin embargo, la campaña de Hogg para apoyar los recursos contra las primarias podría afectar a su posición en la nueva votación.
"Ha habido algunos miembros que salieron y dijeron: 'Bueno, ya sabes, si me retiro, mi vida se acaba'. Y lo que yo les diría es que se superen", declaró a Maher.
"No se trata de ustedes. Se trata de nuestro país y de sus electores. Nadie tiene ningún derecho".
"Eso es todo lo que intentamos hacer con 'Leaders We Deserve': dar a la gente la opción de votar por alguien que no sea necesariamente la misma persona que lleva ahí toda la vida".
The Epoch Times se puso en contacto con Kenyatta y Hogg para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
