Un jueza federal denegó el jueves la petición del presidente Donald Trump de desestimar una demanda por difamación presentada por cinco hombres negros e hispanos, que se conocieron como los "Cinco de Central Park" después de ser condenados injustamente por un caso de violación en 1989 y posteriormente exonerados.
La jueza de distrito de EE. UU. Wendy Beetlestone dictaminó que los demandantes pueden continuar con su demanda, en la que acusaban a Trump de hacer declaraciones falsas y difamatorias durante su debate presidencial de 2024 con la entonces vicepresidenta Kamala Harris. Sin embargo, la jueza desestimó la afirmación de los demandantes de que Trump les había causado intencionadamente angustia emocional, según la orden judicial.
Los llamados Cinco de Central Park —Yusef Salaam, Raymond Santana, Kevin Richardson, Antron Brown y Korey Wise— eran adolescentes cuando fueron condenados por la violación y agresión en 1989 de una mujer llamada Trisha Meili mientras hacía footing en Central Park de Nueva York. Pasaron años en prisión antes de ser exonerados en 2002 después de que el culpable confesara el crimen y las pruebas de ADN confirmaran su culpabilidad.
Los hombres presentaron la demanda contra Trump en octubre de 2024 tras el debate presidencial de 2024, durante el cual Harris dijo que Trump había publicado anuncios de página completa en los periódicos de Nueva York pidiendo el restablecimiento de la pena de muerte tras el caso de Central Park.
En su respuesta, como se señala en el documento de la corte, Trump dijo: "Ellos admitieron, dijeron, se declararon culpables. Y yo dije, bueno, si se declararon culpables, hirieron gravemente a una persona, en última instancia mataron a una persona. Y si se declararon culpables, entonces se declararon no culpables".
El equipo legal de Trump había afirmado que sus comentarios eran meras declaraciones de opinión y debían interpretarse como un recuerdo de su razonamiento en ese momento para colocar el anuncio.
El juez declaró que el comentario de Trump, de que los hombres se declararon culpables y mataron a alguien, "puede ser objetivamente falsa", y por lo tanto "debe interpretarse como un hecho, no como una opinión".
Los demandantes han argumentado en su demanda judicial que Trump hizo afirmaciones falsas durante el debate. Dijeron que "nunca se han declarado culpables de ningún delito" y que la víctima de la agresión de Central Park no fue asesinada.
Los demandantes reclaman una cantidad no especificada en concepto de daños compensatorios y punitivos, según su demanda.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con los abogados de los demandantes y de Trump para solicitar sus comentarios, pero no ha recibido respuesta en el momento de la publicación de este artículo.
Los cinco hombres fueron exonerados después de que Matias Reyes, un violador convicto, confesara a la policía en 2002 que había actuado solo al atacar a Meili en Central Park. Más tarde, la ciudad de Nueva York pagó a los hombres 41 millones de dólares en un acuerdo por su arresto falso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
