Los fiscales federales están instando a una corte federal a que no desestime el caso contra la jueza del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, acusada de obstruir el trabajo de los agentes federales de inmigración.
En un escrito presentado el lunes, los fiscales federales pidieron a la jueza Lynn Adelman, del Distrito Este de Wisconsin, que rechazara la moción de Dugan de desestimar el caso basándose en la inmunidad judicial.
Dugan, de 66 años, fue detenida por el FBI el 25 de abril por presuntamente ayudar a ocultar a Eduardo Flores-Ruiz, un inmigrante ilegal procedente de México. El director del FBI, Kash Patel, dijo en ese momento que las pruebas indican que Dugan "desvió intencionadamente" a los agentes federales de inmigración para que no encontraran a Flores-Ruiz, que iba a ser detenido en su juzgado.
Según una declaración jurada del FBI, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) llegaron al juzgado el 18 de abril con una orden administrativa contra Flores-Ruiz, que debía comparecer ese día ante Dugan por un delito menor de violencia doméstica. Cuando se le informó de la presencia de los agentes, Dugan se habría mostrado "visiblemente alterada" e insistió en que el equipo de detención necesitaba una orden firmada por un juez.
La declaración jurada alega que, tras enviar a los agentes del ICE a hablar con el juez presidente del condado, Dugan sacó a Flores-Ruiz y a su abogado de la sala a través de una puerta trasera destinada a los jurados. Cuando el hombre salió del juzgado, los agentes de inmigración lo persiguieron a pie y lo arrestaron en un cruce cercano.
El equipo legal de Dugan ha solicitado al tribunal que desestime los cargos, argumentando que los agentes federales interrumpieron el calendario de su tribunal y que su conducta está protegida por la doctrina de la inmunidad judicial, que generalmente protege a los jueces de ser demandados por acciones tomadas en el ejercicio de sus funciones oficiales.
"Se trata de un proceso judicial extraordinario que supone una amenaza para el federalismo y la independencia judicial", escribieron los abogados defensores en un memorándum en apoyo de la moción de desestimación.
Los fiscales refutaron esas afirmaciones en su escrito del lunes, alegando que fue Dugan "quien se tomó la libertad de interferir en el cumplimiento de las funciones de los agentes federales", y no al revés.
También advirtieron que desestimar el caso ampliaría peligrosamente el alcance de la inmunidad judicial. Dado que ninguna obligación en virtud de la legislación de Wisconsin autorizaba a Dugan a ayudar a alguien a evadir la detención federal, argumentaron, sus acciones quedan fuera de los límites de la conducta judicial protegida.
"Tal fallo daría carta blanca a los jueces de los tribunales estatales para interferir en las acciones válidas de los agentes federales en los pasillos públicos de un juzgado, y quizás incluso más allá", afirma el escrito. "El fallo deseado por Dugan diría, en esencia, que los jueces están 'por encima de la ley' y tienen el derecho exclusivo... de interferir en la aplicación de la ley federal".
En mayo, un gran jurado federal acusó a Dugan de un delito grave por obstruir o impedir un procedimiento y de un delito menor por ocultar a una persona para impedir su descubrimiento y detención. Ella se ha declarado inocente de ambos cargos.
La jueza ha sido suspendida de sus funciones judiciales mientras se resuelve la causa penal. El juicio de Dugan está previsto para comenzar el 22 de julio.
The Epoch Times se puso en contacto con los abogados de Dugan para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
