El 22 de mayo, una jueza federal prorrogó la suspensión temporal a los planes del presidente Donald Trump para llevar a cabo despidos generalizados mientras se resuelve un recurso judicial, alegando que su administración no puede reestructurar el gobierno sin el consentimiento del Congreso.
La jueza de distrito Susan Illston, de la Corte Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, se mostró de acuerdo con un grupo de sindicatos, organizaciones sin ánimo de lucro y gobiernos locales que han demandado a la Administración, alegando que Trump carece de autoridad para iniciar los despidos a gran escala sin la aprobación del Congreso y que una orden judicial es de interés público.
«Los presidentes pueden establecer prioridades políticas para el poder ejecutivo, y los jefes de las agencias pueden aplicarlas. Esto es indiscutible», escribió Illston en una orden por la que concedía la prórroga. «Las agencias no pueden llevar a cabo reorganizaciones y reducciones de plantilla a gran escala ignorando flagrantemente los mandatos del Congreso, y un presidente no puede iniciar una reorganización a gran escala del poder ejecutivo sin asociarse con el Congreso».
La sentencia afecta a cientos de miles de empleados federales de 22 departamentos y agencias federales, entre ellos los Departamentos de Agricultura, Salud y Servicios Humanos, Vivienda y Desarrollo Urbano, Estado, Tesorería y Asuntos de Veteranos.
Illston también le prohibió a la Administración que cierre oficinas y programas en esas agencias o transferir funciones o programas entre ellas.
En una orden anterior del 9 de mayo, Illston le impidió a unas 20 agencias federales que lleven a cabo despidos masivos durante dos semanas mientras recibía más argumentos de ambas partes en la demanda. También ordenó la reincorporación de los trabajadores que ya habían perdido sus puestos de trabajo.
Esa orden expira el 23 de mayo.
La Administración Trump había solicitado a la Corte Suprema que bloquee la pausa de dos semanas, argumentando en una solicitud de emergencia que Illston infringió indebidamente los poderes constitucionales de Trump para controlar el poder ejecutivo.
«Esa orden de gran alcance impide a casi todo el poder ejecutivo formular y aplicar planes para reducir el tamaño de la plantilla federal, y exige la divulgación de documentos sensibles y deliberativos de las agencias que están presuntamente protegidos por el privilegio ejecutivo», escribió el Departamento de Justicia en su escrito del 16 de mayo.
La corte aún no se ha pronunciado sobre la solicitud de emergencia, aunque ahora es probable que sea irrelevante tras la última sentencia de Illston.
La Administración Trump defiende las medidas de despido
La Administración Trump aún puede apelar la última sentencia de Illston.Durante la audiencia celebrada el 22 de mayo, Andrew Bernie, abogado de la Administración, reafirmó la creencia del gobierno en relación a que las agencias federales tienen amplia autoridad para llevar a cabo despidos a gran escala.
La orden ejecutiva de Trump simplemente ordenaba a las agencias que determinaran qué recortes se podían hacer sin detallar las medidas concretas que debían tomar, como iniciar despidos o cierres de oficinas que los demandantes pudieran apelar en este momento, dijo el abogado.
«Esas decisiones se darán a conocer cuando se tomen y, cuando se tomen, los demandantes podrán impugnarlas. De hecho, los demandantes han impugnado decisiones individuales», dijo Bernie, refiriéndose a las múltiples demandas que se han presentado contra la administración a raíz de las reducciones de personal a gran escala.
La jueza Illston no estuvo de acuerdo.
«La Corte reitera la conclusión de su orden de restricción temporal», escribió la jueza. «El presidente tiene la autoridad para solicitar cambios en los organismos del poder ejecutivo, pero debe hacerlo de forma legal y, en el caso de reorganizaciones a gran escala, con la cooperación del poder legislativo... Nada le impide al presidente solicitar esta cooperación, como lo hizo en su anterior mandato».
Entre los demandantes en la demanda contra la administración Trump se encuentran la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno, la Alianza de Estadounidenses Jubilados, la Asociación Estadounidense de Salud Pública, el Centro para los Derechos de los Contribuyentes y las ciudades y condados de California, Illinois, Maryland, Texas y Washington.
La coalición emitió un comunicado en el que acogía con satisfacción la sentencia y afirmaba que el «intento ilegal» de la administración de reorganizar el gobierno federal ha «sumido en el caos a las agencias, interrumpiendo servicios esenciales que se prestan en todo el país».
«Nos complace la decisión de la corte de hoy de suspender estas medidas perjudiciales mientras se tramita nuestro caso», escribieron.
The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
