Juez ordena a los funcionarios del gobierno de Trump que limiten sus comentarios sobre Abrego García

Un juez federal ordenó al gobierno de Trump que evite hacer declaraciones que puedan influir  en el jurado en el caso de Kilmar Abrego García, un inmigrante ilegal que está librando múltiples batallas judiciales contra el gobierno y que podría ser deportado a África.

El juez federal de distrito Waverly Crenshaw, que supervisa el caso del salvadoreño en Tennessee relacionado con un presunto delito de tráfico de personas, dijo en un dictamen del 27 de octubre que "los funcionarios del gobierno han realizado declaraciones extrajudiciales que son preocupantes, especialmente porque muchas de ellas son exageradas o simplemente inexactas".

Crenshaw dijo que "estas declaraciones hacían acusaciones sobre el 'carácter o la reputación' de Abrego y expresaban las opiniones de los funcionarios del gobierno sobre la 'culpabilidad o inocencia' de Abrego". El dictamen de Crenshaw citaba la Norma Penal Local 2.01(a), que prohíbe ciertas declaraciones que podrían perjudicar un proceso.

Aunque Crenshaw se negó a emitir una orden de silencio por separado, ordenó a la administración que no violara la norma en la medida en que ya se les aplicaba. Una orden separada de Crenshaw del 27 de octubre también exigía al gobierno que proporcionara documentos como parte de un proceso para determinar si su enjuiciamiento de Abrego García era vengativo.

La fecha del juicio se fijó para el 26 de enero, pero no está claro si el caso irá a juicio, ya sea por la desestimación de Crenshaw o la deportación de Abrego García.

La orden de Crenshaw fue emitida el mismo día de una audiencia en Maryland, donde la jueza federal Paula Xinis preguntó al Departamento de Justicia si deportaría a Abrego García. Xinis señaló que la deportación de Abrego García pondría fin al proceso penal abierto contra él en Tennessee.

La semana pasada, la administración dijo que pretendía deportar a Abrego García a Liberia, pero una orden anterior de Xinis bloqueó su expulsión.

Abrego García se ha convertido en un foco de tensión de las continuas batallas de la administración en materia de deportación. Fue expulsado a su país natal, El Salvador, en marzo, como parte de lo que el Departamento de Justicia describió como un "error administrativo" y finalmente regresó a Estados Unidos luego que la Corte Suprema de EE. UU. confirmara una orden anterior en la que Xinis exigía al gobierno facilitar su regreso.

Litigio previo al juicio

Noem había descrito a Abrego García como "miembro de una pandilla, traficante de personas, maltratador doméstico en serie y depredador de niños". Al anunciar los cargos contra Abrego García en junio, Bondi dijo que "el gran jurado determinó que, durante los últimos nueve años, Abrego García ha desempeñado un papel importante en una red de tráfico de extranjeros".

"Descubrieron que este era su trabajo a tiempo completo, no un contratista", dijo. "Era un traficante de personas, niños y mujeres. Según el gran jurado, hizo más de 100 viajes para traficar personas por todo nuestro país". Según Crenshaw, esto entra en conflicto con la normativa penal local, ya que ofrece una opinión sobre las pruebas del caso.

Crenshaw también criticó a la defensa por revelar en los documentos judiciales la existencia de negociaciones para llegar a un acuerdo, lo que, según él, perjudicaba a Abrego García, ya que sugería a los posibles miembros del jurado que era culpable.

Robert McGuire, fiscal federal interino del Distrito Medio de Tennessee, instó a la corte en octubre a no adoptar una orden de silencio que infringiría la Primera Enmienda. Dijo que el proceso de selección del jurado podría descartar a aquellos que pudieran verse influenciados por las declaraciones de los abogados o los funcionarios del gobierno.

“Esta corte ya está en condiciones de verificar que cualquier jurado que participe en el caso lo haga sin sesgos ni prejuicios basados en comentarios sobre el caso realizados por funcionarios del gobierno o por alguno de los abogados defensores que llevan el caso”, dijo.

Un gran jurado acusó a Abrego García de dos delitos: conspiración para transportar extranjeros y transporte ilegal de inmigrantes ilegales. La imputación alegaba que Abrego García era miembro de la MS-13 y que colaboró con otros conspiradores para introducir a sabiendas inmigrantes ilegales en Estados Unidos.

Abrego García se ha declarado inocente y ha negado ser miembro de la MS-13. Está intentando que se desestime el caso con una moción en la que alega que la administración Trump está llevando a cabo un enjuiciamiento vengativo y selectivo, en represalia por haber luchado contra su expulsión y haber ganado.

En septiembre, el Departamento de Justicia argumentó que la demanda carecía de pruebas, pero Crenshaw no estaba dispuesto a desestimar los argumentos por completo.

Crenshaw dijo el 3 de octubre que existía una "probabilidad realista de que el enjuiciamiento contra [Abrego García] pudiera ser vengativo". Se espera que a principios del próximo mes se celebre una audiencia sobre este asunto. Crenshaw también sugirió que el momento en que se produjeron las acciones del gobierno sugería una represalia por la demanda presentada por Abrego García a principios de este año.

Señaló que la imputación se derivaba de una parada de tráfico en 2022 y que la investigación asociada no se reabrió hasta después de la decisión de la Corte Suprema a favor de Abrego García.

Hasta ahora, el Departamento de Justicia ha proporcionado correos electrónicos internos y una declaración jurada de McGuire en la que dice que solicitó una imputación basándose en creer que Abrego García cometió un delito federal.

"No recibí ninguna instrucción de nadie de la Casa Blanca, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia ni ninguna otra fuente sobre la cuestión de si solicitar o no una acusación formal en este caso", declaró.

También acusó a la defensa de intentar una "recopilación de material aleatoria" con una solicitud de descubrimiento de pruebas adicional, y presentó una moción para anular las citaciones de altos funcionarios, como el fiscal general adjunto Todd Blanche. Aunque Crenshaw aún no se ha pronunciado sobre esa moción, sí concedió la solicitud de Abrego García de exigir el descubrimiento de pruebas.

En otra orden judicial del 27 de octubre, Crenshaw dijo que la corte llevaría a cabo una revisión a puerta cerrada de diversos materiales y determinaría si era necesario entregarlos a Abrego García. Además, ordenó a la administración que presentara todos los correos electrónicos entre la oficina del fiscal general adjunto y el Distrito Medio de Tennessee, así como todos los documentos "que reflejen a las personas que dirigieron el cambio de postura del gobierno de 'deportar pero no procesar' a 'procesar y luego deportar'".