Un juez federal de California suspendió las principales disposiciones de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump contra las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y los programas relacionados con las personas transgénero, dando la razón a los grupos de defensa de los derechos LGBT y otras organizaciones sin ánimo de lucro que argumentaban que estas políticas restringen ilegalmente los derechos constitucionales.
En una sentencia dictada el 9 de junio, el juez federal Jon Tigar dictó una orden judicial preliminar que le prohíbe a la Administración Trump aplicar tres elementos clave de las órdenes: la denominada disposición de terminación por motivos de equidad, la disposición de terminación por motivos de género y la disposición de promoción del género. Estas disposiciones ordenaban a los organismos federales cortar la financiación a los programas que apoyan las iniciativas DEI o promueven la ideología de género.
Tigar consideró que las disposiciones impugnadas probablemente violan la Primera y la Quinta Enmienda al incurrir en discriminación por motivos de opinión y al dar un trato desfavorable a las personas transgénero. También sostuvo que la retirada de la financiación de programas autorizados por el Congreso puede infringir la separación constitucional de poderes entre el ejecutivo y el legislativo.
«Estas tres disposiciones de financiación reflejan un esfuerzo por censurar el discurso y los servicios protegidos por la Constitución que promueven la DEI y reconocen la existencia de las personas transgénero», escribió Tigar. «Estas disposiciones pretenden retirar la financiación a programas que atienden a poblaciones históricamente marginadas, en contravención directa de varias leyes en virtud de las cuales los demandantes reciben financiación».
La sentencia se produjo en respuesta a una demanda presentada por una coalición de organizaciones sin ánimo de lucro, entre las que se encuentran la Fundación contra el Sida de San Francisco y el Centro LGBT de Los Ángeles, que dependen en gran medida de subvenciones federales para prestar servicios como vivienda y prevención del VIH, y que se dedican a la defensa de los derechos de las personas LGBT. Varios de estos grupos afirmaron que ya habían recibido notificaciones de suspensión de la financiación en las que se citaban las órdenes ejecutivas.
Sin embargo, la orden judicial de Tigar mantiene otros aspectos de las directivas de Trump, incluida una disposición que exige a los beneficiarios de subvenciones federales que certifiquen que no llevan a cabo programas de DEI que violen la ley contra la discriminación. El juez se negó a bloquear esa disposición de certificación, al considerar que los demandantes no habían demostrado que excediera el alcance de los requisitos legales existentes.
Aun así, la sentencia supone un revés inicial para los esfuerzos de la Administración por eliminar el apoyo federal a los programas de DEI, que, según afirma, favorecen a determinados grupos y discriminan a otros.
Tigar afirmó que, incluso al distribuir los subsidios federales, el gobierno no puede suprimir las ideas que considera objetables ni obligar a las organizaciones a abandonar sus misiones fundamentales para seguir siendo elegibles para recibir financiación pública.
«Si bien el Ejecutivo requiere cierto grado de libertad para implementar su agenda política, sigue estando sujeto a la Constitución», escribió el juez. «E incluso en el contexto de las subvenciones federales, no puede utilizar los fondos asignados por el Congreso para señalar a comunidades protegidas y darles un trato desfavorable o suprimir ideas que no le gustan o que considera peligrosas».
La orden de Tigar seguirá en vigor mientras continúe el proceso judicial, y aún no está claro si los abogados de la administración Trump la apelarán. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
Los grupos están impugnando tres órdenes ejecutivas que Trump firmó en sus primeros días tras volver al cargo, después de hacer campaña a favor de la retirada de las políticas a favor de la DEI y de las personas transgénero, que denunció como divisivas y sin base en hechos biológicos.
La primera, titulada «Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica en el gobierno federal», les prohíbe a las agencias apoyar programas que reconozcan identidades de género que no coincidan con los dos sexos biológicos, masculino y femenino.
La segunda, titulada «Poner fin a los programas y preferencias radicales y derrochadores del gobierno en materia de DEI», ordena a los departamentos federales que eliminen las iniciativas internas y externas de DEI que no hayan sido expresamente exigidas por el Congreso.
La tercera, denominada «Poner fin a la discriminación ilegal y restaurar las oportunidades basadas en el mérito», se centra en los criterios de contratación o concesión de subvenciones basados en la raza y el género en los programas financiados con fondos federales.
En un escrito legal en contra de la solicitud de medida cautelar presentada por los grupos, los abogados de la administración Trump argumentaron que las disposiciones impugnadas se ajustan a las leyes antidiscriminatorias vigentes, que las directivas se aplican internamente a las agencias federales y no a las entidades privadas, y que los demandantes siguen siendo libres de expresar cualquier punto de vista, incluso a favor de la DEI o la transexualidad.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
