El senador Ron Johnson (R-Wis.) dijo el 25 de mayo que había suficiente oposición al proyecto de ley One Big Beautiful Bill, aprobado por la Cámara de Representantes, para «detener el proceso» en el Senado y obligar al presidente Donald Trump a negociar cambios en el proyecto.
«Creo que tenemos suficiente para detener el proceso hasta que el presidente se tome en serio la reducción del gasto y del déficit», dijo Johnson durante una aparición el domingo en el programa «State of the Union» de la CNN, en respuesta a una pregunta sobre cuántos senadores se oponían actualmente al proyecto de ley.
Tras semanas de negociaciones, la Cámara de Representantes aprobó el 22 de mayo la legislación por un estrecho margen de 215 votos contra 214, justo antes de las 7 de la mañana, hora del Este. Esa votación supuso una gran victoria para los líderes republicanos de la Cámara, pero el senador Johnson y el senador Rand Paul (R-Ky.) se muestran escépticos sobre el paquete de medidas para llevar a cabo la agenda de Trump.
Ambos vincularon sus objeciones al posible impacto del megaproyecto de ley en el presupuesto federal.
«Este es nuestro momento: nos hemos enfrentado a un aumento sin precedentes del gasto —del 58 por ciento— desde 2019... Esta es nuestra única oportunidad de restablecerlo a un nivel razonable, anterior a la pandemia», dijo Johnson.
Afirmó que, si el proceso se llevara a cabo con cuidado, «la gente ni siquiera notaría» la mayor parte de los recortes del gasto.
«Parte del problema es que hemos apresurado este proceso, no nos hemos tomado el tiempo necesario», afirmó Johnson.
Es una señal de alerta temprana de las dificultades a las que se enfrentará el paquete en la cámara alta, donde el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), no puede permitirse más de tres deserciones para que se apruebe el proyecto de ley, en cuyo caso el vicepresidente JD Vance tendría que emitir el voto de desempate.
No obstante, el paquete aprobado por el Senado diferirá en última instancia del proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes, ya que se espera que la cámara alta introduzca cambios radicales. Cualquier proyecto de ley de este tipo tendría entonces que obtener la aprobación de la Cámara de Representantes antes de llegar al escritorio de Trump.
En una aparición en Fox News Sunday, Paul también se pronunció en contra del proyecto de ley, diciendo que los recortes eran «débiles y anémicos» y que «harían explotar el déficit».
«No es una propuesta seria», afirmó Paul.
Paul vinculó su oposición en parte a las disposiciones del proyecto de ley de la Cámara de Representantes de aumentar el techo de la deuda en 4 billones de dólares.
Afirmó que, si se eliminara el componente del techo de la deuda, consideraría votar a favor del proyecto de ley, «incluso con el resto de [sus] imperfecciones».
«Pero no puedo votar a favor de aumentar el techo de la deuda en 5 billones de dólares», dijo el republicano de Kentucky, citando el proyecto de ley del Senado que elevaría el techo de la deuda por encima de los niveles del proyecto de ley de la Cámara de Representantes. «Tiene que quedar alguien en Washington que piense que la deuda es un error y que el déficit es un error y que quiera ir en otra dirección».
Un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) predijo que la legislación, tal y como fue aprobada por la Cámara de Representantes, acabaría añadiendo casi 3.8 billones de dólares al déficit en 10 años, a pesar de sus recortes drásticos. Programas como Medicaid y los cupones de alimentos también sufrirán recortes debido a los requisitos de elegibilidad y otras reformas.
Durante su aparición el domingo en Fox News Sunday, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), rechazó estas estimaciones y respondió que el proyecto de ley también hará crecer la economía estadounidense para minimizar el impacto presupuestario a largo plazo del déficit actual.
«La CBO es conocida por equivocarse. Entonces, ¿en qué se equivoca con respecto al One Big Beautiful Bill? Muchas cosas», escribió el presidente en una publicación en X, citando específicamente la hipótesis de la CBO de una «tasa de crecimiento históricamente baja, de solo el 1.8 por ciento».
«Pero el proyecto de ley del presidente será el combustible para la economía estadounidense», escribió Johnson. «Durante su primer mandato, logró la mejor economía del mundo, y está a punto de volver a hacerlo con la ayuda de esta legislación».
Otros senadores expresaron sus reservas sobre otros componentes del proyecto de ley de la Cámara de Representantes.
En una carta dirigida a Thune el mes pasado, los senadores Lisa Murkowski (R-Alaska), Thom Tills (R-N.C.) y John Curtis (R-Utah) instaron a no derogar los créditos para la energía limpia incluidos en la Ley de Reducción de la Inflación, una demanda de los conservadores de la Cámara de Representantes que finalmente se incluyó en el proyecto de ley definitivo aprobado por la cámara baja.
«Estados Unidos produce algunas de las energías más limpias y eficientes del mundo, y un enfoque que abarca todas las opciones, incluido el apoyo a las fuentes de energía tradicionales y renovables, ha sido durante mucho tiempo un sello distintivo de nuestra estrategia energética», escribieron los tres senadores.
«Con ese fin, muchas empresas estadounidenses han realizado importantes inversiones en la producción y la infraestructura energéticas nacionales basándose en el actual marco fiscal energético. Una derogación total o la supresión de determinados créditos individuales crearía incertidumbre, poniendo en peligro la asignación de capital, la planificación de proyectos a largo plazo y la creación de empleo en el sector energético y en el conjunto de nuestra economía».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
