El exfiscal especial John Durham consideró que dos correos electrónicos que describían un plan de la campaña de Clinton en 2016 para difamar al entonces candidato Donald Trump vinculándolo con hackers rusos eran probablemente falsos, a pesar de que la campaña de Clinton parecía estar llevando a cabo el plan descrito en ellos.
La revelación forma parte de un nuevo anexo desclasificado del informe Durham publicado por el senador Chuck Grassley (republicano por Iowa) el 31 de julio.
La mejor valoración del fiscal especial fue que los correos electrónicos, supuestamente enviados por Leonard Benardo, de Open Society Foundations, eran probablemente falsos y estaban construidos a partir de fragmentos de correos electrónicos, archivos adjuntos y documentos que Rusia robó pirateando destacados think tanks estadounidenses.
El correo electrónico clave en cuestión, supuestamente enviado por Benardo el 27 de julio de 2016, afirmaba que Hillary Clinton aprobó un plan "sobre Trump y los hackers rusos para obstaculizar las elecciones estadounidenses". Según el informe, el correo electrónico figuraba en un documento adjunto a un informe de inteligencia ruso enviado por correo electrónico.
Los investigadores de Durham obtuvieron correos electrónicos de Open Society Foundations y otros think tanks comprometidos por hackers rusos. No pudieron localizar los correos electrónicos del plan de Clinton, pero durante la búsqueda descubrieron fragmentos del texto exacto de los correos electrónicos como parte de los correos electrónicos, documentos y archivos adjuntos auténticos.
El informe recientemente desclasificado detalla los esfuerzos de Durham para determinar la autenticidad de los correos electrónicos del plan de Clinton. La comunidad de inteligencia de E.E. U.U. recibió los correos electrónicos como parte de la información compartida por una fuente descrita únicamente como "T1". La información contenía correos electrónicos con informes de análisis de la inteligencia rusa, así como el texto de lo que parecían ser correos electrónicos entre la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, y Benardo y su colega de la Open Society Foundation, Jeffrey Goldstein.
Aunque Durham concluyó que los correos electrónicos eran probablemente falsos, algunos de los analistas y funcionarios entrevistados por el fiscal especial creían que los correos electrónicos eran auténticos y que los rusos piratearon los correos electrónicos de Benardo. Otros creían que era posible que los rusos hubieran fabricado o alterado los correos electrónicos.
Independientemente de que los correos electrónicos fueran reales o falsos, Durham destaca que Julianne Smith, la miembro del equipo de campaña cuyo plan supuestamente aprobó Clinton, envió comunicaciones, incluso el día de la supuesta aprobación del plan, que sugieren que ella desempeñaba un papel en la estrategia de la campaña sobre Trump y Rusia.
El anexo desclasificado muestra que el equipo de Durham entrevistó a Benardo el 21 de mayo de 2021. Cuando se le mostraron los correos electrónicos que supuestamente había redactado, Benardo dijo que los materiales no le resultaban familiares y que no habría utilizado ciertos términos en ellos.
"Benardo declaró que, según sus recuerdos, no redactó los correos electrónicos", afirma el informe. "Sin embargo, Benardo declaró que la última frase del correo electrónico, en la que se señala que "las cosas están espantosas para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia", sonaba como algo que él habría dicho".
Cuando el fiscal especial presentó la información a Clinton el 11 de mayo de 2022, ella dijo que "parecía desinformación rusa".
El exdirector de la campaña de Clinton, John Podesta, dijo al fiscal especial que nunca vieron los materiales, los calificó de "ridículos" y negó que la campaña hubiera ejecutado el supuesto plan.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Clinton para recabar sus comentarios el jueves.
Otros miembros de la campaña, entre ellos el asesor principal de política Jake Sullivan y un asesor de política exterior anónimo, dijeron al fiscal especial que la campaña se centraba en general en Trump y Rusia, pero negaron que la estrategia estuviera diseñada para distraer la atención del escándalo de los correos electrónicos de Clinton.
El contenido de los correos electrónicos en cuestión fue hecho público por primera vez en 2020 por el entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe. En una carta dirigida a los legisladores con fecha del 29 de septiembre de 2020, Ratcliffe señaló que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no pudieron verificar la autenticidad del informe.
Al abordar toda la recopilación de información de la inteligencia rusa sobre el supuesto plan de Clinton, el fiscal especial no pudo verificar en última instancia si "el plan era totalmente auténtico, parcialmente cierto, una mezcla de múltiples fuentes, exagerado en ciertos aspectos o totalmente inventado", según se indica en el anexo.
No obstante, el informe señala que el entonces director de la CIA, John Brennan, lo consideró lo suficientemente importante como para informar al presidente Barack Obama y a otras personas de la Casa Blanca poco después de recibirlo.
Brennan informó a Obama sobre la información de inteligencia relativa al plan de Clinton el 3 de agosto de 2016, en una reunión en la Casa Blanca en la que también participaron el vicepresidente Joe Biden, el director de Inteligencia Nacional James Clapper y el director del FBI James Comey.
Un mes más tarde, a principios de septiembre, la CIA remitió la información al FBI como referencia para la investigación.
"Por lo tanto, el expediente refleja que el FBI fue plenamente alertado de la posibilidad de que al menos parte de la información que estaba recibiendo sobre la campaña de Trump pudiera tener su origen en la campaña de Clinton o en sus partidarios o, alternativamente, fuera producto de la desinformación rusa", afirma el anexo recientemente desclasificado. "A pesar de este conocimiento, el FBI parece haber descartado la información T1 por no ser creíble, sin haber tomado ninguna medida de investigación para corroborar o refutar las acusaciones".
El senador Grassley destacó esta conclusión en un comunicado de prensa que acompañaba a la publicación del anexo desclasificado.
"Según el anexo de Durham, el FBI de Obama no revisó ni investigó adecuadamente los informes de inteligencia que indicaban que la campaña de Clinton podría haber inventado la falsa narrativa de Trump y Rusia para obtener beneficios políticos, lo que finalmente se llevó a cabo a través del dossier Steele y otros medios", dijo Grassley. "Estos informes de inteligencia y los registros relacionados, fueran ciertos o falsos, se ocultaron durante años".
La desclasificación del anexo de Durham es la última de una serie de cuatro documentos publicados por la administración Trump en julio sobre aspectos de la controversia rusa en torno a las elecciones presidenciales de 2016.
Entre otras revelaciones, los nuevos documentos muestran que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos utilizó un único informe escaso e imposible de verificar como base para acusar a Rusia de interferir en las elecciones de 2016 para ayudar a inclinar la balanza a favor de Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
