Un gran jurado rechazó acusar a una mujer que amenazó al presidente Donald Trump en las redes sociales, según informaron sus abogados el 1 de septiembre.
Es al menos la tercera vez que un gran jurado rechaza recientemente los cargos presentados por los fiscales federales en Washington, quienes no respondieron a una solicitud de comentarios.
"Un gran jurado no ha encontrado causa probable para acusar a la Sra. Jones por los delitos imputados", dijeron los abogados que representan a Nathalie Rose Jones en una moción presentada el 1 de septiembre.
Jones, de 50 años, fue detenida y acusada en agosto tras una serie de publicaciones en Facebook, entre ellas una en la que escribió: "Estoy dispuesta a sacrificar mi vida para matar a este presidente".
La mujer, que se había mudado recientemente a Nueva York desde Indiana, también dijo a los agentes del Servicio Secreto durante una entrevista que mataría a Trump si tuviera la oportunidad, según los documentos judiciales.
Sin embargo, el 16 de agosto, les dijo a los agentes "que no tenía intención de hacer daño a nadie, incluido el presidente", escribieron sus abogados en la presentación del lunes.
Jones consintió que se registrara su vehículo, en el que no se encontraron armas, y no hay pruebas de que haya intentado poseer armas, dijeron los abogados.
Reconocieron brevemente sus publicaciones en las redes sociales, pero no las citaron ni cuestionaron su legitimidad.
En cambio, los abogados dijeron que Jones debería ser puesta en libertad bajo fianza personal debido a la decisión del gran jurado de no imputarla.
"Dada esa conclusión, el peso de las pruebas es débil. Es posible que el Gobierno intente de nuevo obtener una acusación, pero las pruebas no han cambiado y es poco probable que se produzca una acusación", afirmaron. "Por esta razón, el tribunal debería poner en libertad a la Sra. Jones bajo fianza personal para que comparezca si es necesario".
La fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, había anunciado los cargos contra Jones, afirmando que "amenazar la vida del presidente es uno de los delitos más graves y que será perseguido con rapidez y firmeza".
Por otra parte, un gran jurado de Washington se negó a procesar a Sean Dunn, un antiguo empleado federal que fue detenido en agosto por lanzar un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza.
Los fiscales decidieron rebajar el delito grave de agresión a un delito menor. A diferencia de los delitos graves, los delitos menores no requieren la aprobación de un gran jurado. Por otra parte, los delitos menores conllevan penas menores.
En otro caso reciente, tres grandes jurados se negaron a imputar a Sydney Reid, quien supuestamente empujó la mano de un agente del FBI mientras este ayudaba a trasladar a un presunto miembro de una banda y a un inmigrante ilegal a los agentes federales de inmigración, según dijeron los fiscales en un documento.
Acusaron a Reid de un delito menor. Ella se declaró inocente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
