Una maqueta en 3D de Elon Musk y el logotipo de X, en esta ilustración tomada el 23 de enero de 2025. (Reuters/Dado Ruvic/Ilustración)

Una maqueta en 3D de Elon Musk y el logotipo de X, en esta ilustración tomada el 23 de enero de 2025. (Reuters/Dado Ruvic/Ilustración)

Elon Musk demanda a Nueva York por una ley sobre moderación de contenidos

La empresa de redes sociales calificó la ley de Nueva York como una "copia al carbón" de una ley de California que ya había impugnado anteriormente.

ESTADOS UNIDOSPor Bill Pan
18 de junio de 2025, 7:33 p. m.
| Actualizado el18 de junio de 2025, 7:35 p. m.

La red social X, propiedad de Elon Musk, presentó una demanda contra el estado de Nueva York por una nueva ley que obligaría a plataformas digitales como X a revelar cómo moderan el contenido generado por los usuarios.

El centro de la demanda, presentada el martes en una corte federal de Manhattan, es la ley Stop Hiding Hate Act, promulgada en diciembre y que entrará en vigor esta semana.

La ley exige a las empresas de redes sociales a informar al estado sobre las medidas que están tomando para supervisar y abordar el contenido compartido por los usuarios relacionado con "discurso de odio o racismo", "extremismo o radicalización", "desinformación o información errónea", "acoso" e "interferencia política extranjera".

Los partidarios de la ley, entre ellos el Colegio de Abogados del Estado de Nueva York, argumentan que el discurso de odio en Internet puede dar lugar a delitos de odio en la vida real y que es necesaria una mayor transparencia.

Sin embargo, los defensores de la libertad de expresión sostienen que estas iniciativas legislativas, incluida una ley de California de 2022 que impone mandatos idénticos, permiten en esencia al Estado censurar indirectamente determinados puntos de vista que no le gustan.

"Las empresas de redes sociales se dedican a editar y seleccionar contenidos: al igual que los editores de periódicos o televisiones, eligen lo que ven sus usuarios", afirmó la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión en contra de la ley de California. "El Gobierno no puede obligarlas a informar al fiscal general sobre sus políticas y prácticas editoriales".

Musk, quien se autodefine como un “absolutista de la libertad de expresión”, cambió la forma en que se modera el contenido desde que compró la plataforma Twitter en octubre de 2022, despidiendo a moderadores y restaurando cuentas anteriormente prohibidas. Antes de Musk, Twitter tenía políticas de aplicación más estrictas, en virtud de las cuales se podía suspender o prohibir a los usuarios por motivos como no dirigirse a las personas transgénero utilizando su género preferido o informar sobre preocupaciones relativas a la seguridad de las vacunas contra el COVID-19.

En 2023, X demandó a California por la ley de moderación de las redes sociales. Aunque una corte inferior falló inicialmente a favor del estado, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos suspendió posteriormente esa decisión. La empresa y el estado llegaron a un acuerdo a principios de este año, eliminando las disposiciones que X consideraba inconstitucionales.

En la denuncia presentada el martes, X afirmó que la ley de Nueva York, similar a la de California, viola la autonomía editorial de las plataformas de redes sociales protegida por la Primera Enmienda al obligarlas a adoptar y regular "categorías de contenido controvertidas y difíciles de definir" que no son del agrado del estado.

"Estamos seguros de que también prevaleceremos en este caso", dijo la empresa en un comunicado el martes, calificando la ley de Nueva York de “copia al carbón” de la ley de California que impugnó anteriormente.

El senador del estado de Nueva York Brad Hoylman-Sigal y la asambleísta estatal Grace Lee, los dos demócratas que copatrocinaron la ley "Stop Hiding Hate", respondieron a la demanda diciendo que la ley es constitucional.

"Las empresas de redes sociales, incluida X, son cloacas de discurso de odio que incluye antisemitismo, racismo, islamofobia y prejuicios contra el colectivo LGBTQ, pero estas plataformas han incumplido sistemáticamente su obligación de informar al público sobre sus políticas en materia de odio y desinformación", afirmaron en un comunicado.

“Confiamos en que la corte rechazará este intento de X de usar la Primera Enmienda como escudo para evitar darle a los neoyorquinos la transparencia que merecen, y ratificará la ley como coherente con otras similares que ya se han considerado constitucionales”.

La oficina del fiscal general de Nueva York no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Comentarios (0)

TE RECOMENDAMOS
Estados Unidos