WASHINGTON—En medio de un prolongado cierre gubernamental, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune (R-S.D.), ha defendido constantemente el filibusterismo.
Hasta ahora, esa postura se ha mantenido.
Una resolución continuista respaldada por los republicanos no ha conseguido los 60 votos necesarios para evitar el filibusterismo, lo que ha llevado a algunos republicanos a coquetear con la idea de modificarla, una medida que los demócratas intentaron por última vez durante la administración Biden.
Sin embargo, a pesar de algunos rumores hace unos días, los legisladores que hablaron con The Epoch Times se han mostrado en su mayoría escépticos ante tal maniobra.
El senador Bill Cassidy (R-La.) dijo a los periodistas el 23 de octubre que la opción nuclear —otro término para referirse al cambio de las reglas del Senado para eludir el filibusterismo— sería "un error".
También el 23 de octubre, el senador John Kennedy (R-La.) dijo a los periodistas: "No hay apoyo en mi lado del hemiciclo para poner fin al filibusterismo".
"No voy a cambiar el filibusterismo", declaró la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) a los periodistas el 23 de octubre.
Sin embargo, la senadora Susan Collins (R-Maine), otra moderada del Partido Republicano, se mostró más ambigua sobre el tema.
"Soy una firme defensora del filibusterismo, pero, obviamente, estudiaré cualquier plan que se presente... para reabrir el gobierno", dijo a los periodistas ese mismo día.
El senador Tommy Tuberville (R-Ala.) declaró a The Hill que poner fin al filibusterismo era "una opción viable", ya que republicanos y demócratas siguen en un punto muerto en cuanto a la financiación del gobierno.
El 28 de octubre declaró a The Epoch Times que "no se habla mucho" de un cambio en esa norma.
"Tenemos que hacer algo, porque [los demócratas] no van a votar a favor", dijo Tuberville.
Sus comentarios se produjeron cuando una resolución continúa respaldada por los republicanos volvió a fracasar al no obtener los 60 votos necesarios en la cámara alta del Congreso.
El 20 de octubre, el representante Chip Roy (R-Texas), líder del conservador House Freedom Caucus, dijo a los periodistas: "Tenemos que revisar el umbral de los 60 votos".
"Como mínimo, ¿por qué no lo revisamos para las CR [resoluciones continuas], ¿verdad?", dijo.
En enero de 2022, los demócratas del Senado intentaron cambiar el filibusterismo para aprobar la legislación electoral.
Varios meses después, consideraron una maniobra similar para impulsar un proyecto de ley que codificara la decisión sobre el aborto Roe contra Wade.
El presidente Joe Biden respaldó esos esfuerzos.
En ambos casos, se encontraron con la resistencia de los senadores Joe Manchin, Virginia Occidental y Kyrsten Sinema, Arizona, demócratas que más tarde se convirtieron en independientes.
El senador John Fetterman (D-Pennsylvania), que rompió con su partido para apoyar la resolución continúa liderada por el Partido Republicano, ha pedido a sus colegas que reconsideren el filibusterismo, ya que el lapso en la financiación se prolonga.
"El gobierno no puede funcionar así, y hay que eliminar el filibusterismo", dijo a los periodistas el 21 de octubre, sugiriendo que tal medida haría que los cierres del gobierno fueran "prácticamente imposibles en el futuro".
Sin embargo, a medida que avanzaba octubre con el cierre, el entusiasmo por la idea seguía siendo escaso entre los republicanos.
"Para mí no", declaró el senador John Curtis (R-Utah) a The Epoch Times el 27 de octubre en relación con cualquier intento de establecer una excepción.
Ese mismo día, el senador Roger Marshall (R-Kansas) declaró a The Epoch Times que no veía ningún impulso detrás de los rumores sobre un cambio en el filibusterismo.
El 27 de octubre, el senador Andy Kim (D-Nueva Jersey) declaró a The Epoch Times: "He oído hablar de ello, pero, en este momento, literalmente no he oído a ninguno de mis colegas republicanos del Senado decir que realmente quieran seguir adelante con esto".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
