La Corte Suprema de EE. UU. denegó el lunes la petición de la acusada de asesinato Karen Read para la revisión de su caso en virtud de la cláusula de doble incriminación de la Constitución.
Según esta cláusula, una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito.
La Corte Suprema decidió el 28 de abril no admitir los méritos del caso de Read, además, no emitió ningún dictamen sobre los motivos por los que rechazaba la petición.
Read, de 44 años, está acusada de atropellar con un todoterreno a su novio, el policía John O'Keefe, de 46 años, durante una tormenta de nieve en enero de 2022. O'Keefe fue encontrado inconsciente fuera de la casa de un compañero policía de Boston en Canton y posteriormente falleció.
Read había trabajado como analista financiera y era profesora adjunta de finanzas en el Bentley College antes del incidente, mientras que O'Keefe era un policía veterano con 16 años de servicio.
Las partes litigantes presentan una petición de certiorari cuando quieren que la Corte Suprema de Estados Unidos revise las sentencias de un tribunal inferior. En este caso, los abogados de Read solicitaron a la Corte Suprema que revisara las sentencias de la Corte Superior de Massachusetts en el condado de Norfolk.
«Su nuevo juicio por dos de los tres cargos que se le imputan, incluido el de asesinato en segundo grado, violará la cláusula de doble incriminación, ya que el jurado de su primer juicio llegó a una decisión definitiva y unánime, aunque no anunciada, de que no es culpable de esos cargos», afirmaron los abogados de Read en su solicitud de suspensión presentada el 1 de abril.
Los fiscales argumentaron que la alegación de doble incriminación equivalía a «rumores, conjeturas y una confianza jurídicamente inadecuada en el contenido de las deliberaciones del jurado», mientras que el fiscal adjunto del distrito de Norfolk, Adam Lally, afirmó que nunca hubo indicios de que los miembros del jurado hubieran llegado a un veredicto sobre alguno de los cargos.
El 9 de abril, la jueza Ketanji Brown Jackson denegó la solicitud que habría suspendido el juicio de Read en la corte estatal de Massachusetts hasta que se pronunciara la Corte Suprema de Estados Unidos.
El juicio de Read se encuentra ahora en su segunda semana.
Los abogados de Read son Michael Pabian y Martin Weinberg. Pabian no respondió a las solicitudes de comentarios, y Weinberg se negó a hacer declaraciones debido a una orden judicial.
Los fiscales alegan que Read había estado bebiendo cuando dejó a O'Keefe en la fiesta en la casa de Canton poco después de medianoche y que, durante un giro de tres puntos, embistió a O'Keefe y luego se dio a la fuga, regresando supuestamente horas más tarde para encontrarlo en un montículo de nieve.
Read negó las acusaciones y mantuvo su declaración de inocencia.
Durante el primer juicio, los abogados defensores de Read dijeron que era posible que un agente de policía hubiera matado a O'Keefe en la fiesta en la casa, insinuando corrupción y sugiriendo que su cliente había sido incriminada.
Una auditoría independiente del Departamento de Policía de Canton, encargada por la ciudad de Canton y presentada el 30 de marzo, no encontró indicios de que las acciones de los agentes o detectives de la ciudad formaran parte de una conspiración para inculpar a alguien por la muerte de O'Keefe.
Con información de The Associated Press.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
