Una corte federal de apelaciones emitió una suspensión temporal de una sentencia dictada pocas horas antes, el 12 de junio, que restablece esencialmente el control del presidente Donald Trump sobre la Guardia Nacional de California, que había puesto temporalmente bajo su mando en medio de las protestas y los disturbios en Los Ángeles.
La orden de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos se produce pocas horas después de que el juez federal Charles Breyer ordenara a la administración devolver el control de la Guardia Nacional de California al gobernador Gavin Newsom.
La orden de la Corte de apelaciones se mantendrá al menos hasta el martes, lo que da a la administración al menos cuatro días más de control sobre los guardias del estado.
Los jueces no proporcionaron detalles sobre los fundamentos jurídicos de su fallo.
Breyer, en su fallo previo, dijo que las medidas de Trump para federalizar la Guardia Nacional "eran ilegales, ya que excedían el alcance de su autoridad legal y violaban la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos".
“Por lo tanto, debe devolver de inmediato el control de la Guardia Nacional de California al gobernador del estado”.
La orden de Breyer se produjo tras una audiencia celebrada el 12 de junio, aproximadamente una semana después de que estallaran las protestas en Los Ángeles contra las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. La cuestión se centraba en si Trump tenía autoridad en virtud de la ley federal para federalizar la Guardia Nacional.
El abogado del Departamento de Justicia, Brett Shumate, argumentó ante la corte que Trump sí había cumplido la ley y que el juez no podía revisar sus acciones. El abogado de California, Nicholas Green, argumentó que la administración estaba defendiendo una visión excesivamente amplia del poder federal.
La demanda de Newsom se centró en una parte de la ley, la sección 12406, que exigía que se emitiera una orden a través de los gobernadores cuando el presidente tomara el control de la Guardia Nacional.
Shumate dijo que Newsom era "solo un canal" y que la ley no exigía ningún tipo de consulta con el gobernador.
Newsom sugirió que implicaba más, como algún tipo de consulta o consentimiento por parte del gobernador. También alegó que Trump estaba infringiendo la autoridad del gobernador sobre la aplicación de la ley dentro del estado.
Durante la audiencia en San Francisco, Breyer cuestionó si la orden de Trump de federalizar la Guardia Nacional había pasado realmente por el gobernador, tal y como exige la ley federal. La administración Trump había enviado una orden al ayudante general, que está al mando de la Guardia Nacional del estado.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, emitió la orden, que decía en mayúsculas: "Memorándum para el ayudante general de la Guardia Nacional de California a través del gobernador de California".
En su opinión, Breyer señaló que Trump no cumplió con la ley al no emitir la orden a través del gobernador. Dijo que, incluso si la orden se hubiera enviado al ayudante general, resultaba “difícil de creer” que la ley permitiera algo como el memorándum de Hegseth.
Añadió que el memorándum de la administración "amenaza gravemente el equilibrio constitucional de poderes entre el gobierno federal y los gobiernos estatales, y sienta un peligroso precedente para futuras actividades militares nacionales".
No está claro cómo debería el presidente emitir la orden a través de Newsom o coordinarse con él para cumplir la ley federal según la interpretación de Breyer.
En su opinión, Breyer dijo que la solicitud de bloqueo "no requiere que la Corte determine si el artículo 12406 se aplicaría o cómo se aplicaría si el secretario Hegseth hubiera intentado emitir sus órdenes a través del gobernador Newsom y este se hubiera negado, ya que el presidente y el secretario eludieron al gobernador (y, por lo tanto, el procedimiento exigido por la ley) desde el principio".
La sección 12406 permite a los presidentes recurrir a la Guardia Nacional si Estados Unidos se enfrenta a una invasión, "existe una rebelión o peligro de rebelión" o si "el presidente es incapaz de hacer cumplir las leyes de Estados Unidos con las fuerzas regulares". Según Breyer, no se daba ninguna de esas circunstancias.
Su orden no afectó directamente a los Marines, quienes, según Green, se espera que reemplacen a parte del personal de la Guardia Nacional en el estado.
Breyer también concluyó que la decisión de Trump violó la Ley Posse Comitatus, que prohíbe el uso del ejército para tareas policiales dentro del país.
Con información de Joseph Lord.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
