El auge de la inteligencia artificial (IA) ha traído consigo tanto motivos de preocupación como esperanzas de progreso.

Los lectores de The Epoch Times expresaron su opinión sobre cómo creen que será el futuro, con la IA presente en un número cada vez mayor de sectores públicos, así como en los hogares de todo Estados Unidos.

"En verdad, la IA puede ser muy beneficiosa si se usa correctamente. Lamentablemente, los humanos arruinan la mayoría de las buenas ideas", dijo un lector, resumiendo la opinión de muchos. "Los humanos son el problema, no las máquinas; es casi lo mismo [que con] las armas".

Otro lector dijo que cree que la IA "se volverá independiente y más inteligente que los humanos, y que eventualmente tomará el control".

Historias relacionadas

El uso diario de la Inteligencia Artificial se relaciona con un mayor nivel de depresión

Sin embargo, muchos ven este software emergente como una herramienta para aumentar la productividad y ayudar a resolver problemas complicados —siempre y cuando se utilice correctamente—.

De los participantes en nuestra encuesta, el 48 por ciento se consideraba algo o muy familiarizado con sistemas de IA como ChatGPT, Gemini, Claude, Grok y otros. Otro 44 por ciento había oído hablar de esos programas o tenía un conocimiento vago de ellos.

El 74 por ciento de los lectores dijo creer que la IA influirá en las decisiones humanas más que otros seres humanos. Además, el 84 por ciento cree que una sociedad que depende demasiado de la IA corre el riesgo de generar menos ideas originales.

El 90 por ciento de los encuestados dijo que cree que la carrera mundial por la IA avanza más rápido que la capacidad de adaptación de la sociedad, mientras que el 79 por ciento está de acuerdo en que el desarrollo de la IA podría causar un daño irreparable a la humanidad.

"El impacto psicológico general" es probablemente el mayor daño posible, señaló un lector. "La capacidad de confiar: en lo que la gente ve y oye, en para qué se utiliza la información, en quién o qué está al mando, en lo que importa a una sociedad".

El 73 por ciento de los encuestados afirmó que, a medida que la IA se vuelva más capaz, las personas perderán confianza en su propio juicio.

Un lector resumió su opinión diciendo: "El problema no es la herramienta en sí, sino la forma en que se gestiona y se integra en la experiencia humana. La mayoría de la gente no entiende que la IA en realidad no piensa. Si se ingresa basura, se obtiene basura, y los entrenadores de los modelos de lenguaje grandes (LLM) son quienes moderan todo el contenido".

Una gran mayoría (88 por ciento) de los lectores coincidió en que el uso generalizado de la IA podría dar lugar a una generación que sepa más, pero comprenda menos.

Como parte de la preocupación por el efecto de la IA en la vida cotidiana, el 76 por ciento de los lectores está de acuerdo en que, si el contenido generado por IA se convierte en la norma, la confianza en la información en línea disminuirá.

Un lector mencionó "el daño a las comunidades, tanto rurales como urbanas. Los centros de datos necesarios para impulsar estas empresas de IA diezmarán las redes eléctricas y las fuentes de agua subterráneas".

Alrededor del 65 por ciento de los encuestados no estuvo de acuerdo con la idea de que los trabajadores cuyos empleos sean automatizados por la IA deban recibir un ingreso básico universal.

"[Decenas] de millones perderán sus empleos", dijo un lector. "Esto diezmará su sentido de propósito y provocará problemas sociales masivos y aún desconocidos, degradará la moral de la sociedad y probablemente avivará la violencia entre quienes ahora se encuentran desorientados".

La interacción de la IA con los trabajadores y la productividad también es motivo de preocupación. Hace apenas unos días, 26 empleados actuales y ex empleados de Meta presentaron una demanda contra la empresa de redes sociales y tecnología, alegando que utilizó IA para identificar a empleados que se encontraban de licencia durante la última ronda de despidos de la empresa.

Según los documentos presentados el 13 de julio, la empresa no consultó a los gerentes al elaborar sus listas de empleados despedidos, sino que empleó una constelación de sistemas y agentes de IA para clasificar y calificar a los empleados seleccionados para la reducción de personal.

Incluso ante la posibilidad de que la IA haga algo bueno, el 70 por ciento de los lectores no está de acuerdo con la idea de que los compañeros de IA puedan brindar un apoyo emocional significativo a las personas que se sienten solas.

Una gran mayoría de los lectores (91 por ciento) cree que las grandes empresas de IA tendrán una influencia sin precedentes sobre lo que la gente lee, piensa y, en última instancia, decide.

Sin embargo, alrededor del 87 por ciento de los lectores cree que la competencia entre empresas y naciones dificulta frenar el desarrollo de la IA, incluso cuando existen preocupaciones de seguridad.

Entre los lectores de Epoch Times, alrededor del 73 por ciento estuvo de acuerdo en que mantener el liderazgo de Estados Unidos en inteligencia artificial es importante para la seguridad nacional del país.

Además, el 59 por ciento cree que Estados Unidos debería invertir más en investigación en IA para seguir siendo competitivo frente a China.

Historias relacionadas

Señales que no deberíamos ignorar sobre la inteligencia artificial

La iniciativa de la Casa Blanca, llamada Gold Eagle, crea un centro de coordinación entre agencias federales y socios de software de código abierto, lo que permite corregir más rápidamente las debilidades de ciberseguridad con la ayuda de la IA.

"Estamos aplicando una estrategia de tiempos de guerra al ámbito cibernético para corregir sin descanso las vulnerabilidades", declaró el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en el comunicado del 14 de julio, y agregó que la iniciativa "aprovecha la IA de vanguardia junto con los principales innovadores estadounidenses para salvaguardar nuestra infraestructura crítica y proteger el territorio nacional".

Si bien la seguridad nacional ha sido un tema de preocupación en relación con la IA, aproximadamente el 72 por ciento de los lectores no está de acuerdo con que los beneficios de la vigilancia mediante IA puedan superar la pérdida de la privacidad personal.

"Mis mayores preocupaciones son que se esté educando a la próxima generación alejándola de los principios fundacionales de Estados Unidos y de la Constitución, así como la invasión de la privacidad y la creación de un estado de vigilancia como el de China", dijo un lector.

Actualmente, el régimen chino está utilizando cada vez más la inteligencia artificial, contratistas, organizaciones en el extranjero y personas reclutadas en otros países para perseguir a los críticos más allá de las fronteras de China, según un informe publicado el 15 de julio.

El informe citó casos vinculados a las fuerzas de seguridad chinas, malware dirigido contra activistas uigures, un supuesto complot contra un crítico del líder chino Xi Jinping en Los Ángeles y ataques contra manifestantes en San Francisco.

A pesar de la apertura de la Casa Blanca hacia la IA, los funcionarios estadounidenses ven cada vez más a la IA como un arma de doble filo.

"Las personas, sin importar quiénes sean o de dónde vengan, siempre encontrarán la manera de matarse entre sí. Y la inteligencia artificial les ayudará a matar cada vez más rápido", dijo un lector.

Cuando se les preguntó qué les genera mayor esperanza o preocupación en relación con la IA, el 30 por ciento de los lectores respondió que su mayor preocupación se centraba en el juicio humano y la toma de decisiones.

Casi el 16 por ciento señaló que la privacidad y la vigilancia son su principal preocupación; un lector comentó:

"La IA es una pesadilla divertida y emocionante que, en última instancia, lo cambiará todo hasta tal punto que solo podremos adivinar cuáles serán esos cambios".

La Epoch Times realizó esta encuesta a sus lectores del 15 al 16 de julio de 2026, por correo electrónico y redes sociales, y obtuvo 627 respuestas.