Semanas después de posponer un borrador anterior de la misma orden, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el 2 de junio solicitando a las empresas de inteligencia artificial (IA) que presenten voluntariamente sus modelos de vanguardia para su revisión gubernamental 30 días antes de su lanzamiento público completo.

La orden solicita a algunas empresas de IA que participen en un proceso de evaluación voluntaria cuyo objetivo es evaluar las "capacidades cibernéticas avanzadas" de cada modelo para determinar en qué momento podría ser designado como un "modelo de vanguardia protegido", es decir, uno que podría representar riesgos para la ciberseguridad o la infraestructura crítica.

Aquellas empresas cuyos modelos sean evaluados como "modelos de vanguardia protegidos" deberán colaborar con el gobierno federal para seleccionar "socios de confianza" que tendrán acceso a los nuevos modelos para "promover la innovación segura y fortalecer la ciberseguridad de la infraestructura crítica" antes de que el público tenga acceso a ellos.

A continuación, se detallan los aspectos de la orden de Trump, algunos de los recientes acontecimientos en el sector que la inspiraron y la reacción de algunos legisladores ante esta orden ejecutiva.

Historias relacionadas

Trump firma un decreto ejecutivo sobre "ciberdefensa" en materia de IA

La orden de Trump también crea un centro de intercambio de información sobre ciberseguridad para la IA que funcionaría en colaboración voluntaria con la industria de la IA y otros operadores de infraestructuras críticas.

El objetivo sería detectar vulnerabilidades de software en modelos de IA de vanguardia, priorizando la corrección y distribución de parches para dichas vulnerabilidades.

Si bien la orden designa a varios equipos de jefes de agencias del poder ejecutivo para colaborar en este proceso, no está claro cómo se evaluarán exactamente los modelos, qué criterios específicos los designan como un "modelo de frontera cubierto" capaz de presentar riesgos avanzados de ciberseguridad, ni cómo responderá el gobierno si se descubren brechas de seguridad críticas.

La orden de Trump deja claro que nada de lo contenido en ella "deberá interpretarse como una autorización para la creación de un requisito gubernamental obligatorio de licencia, autorización previa o permiso para el desarrollo, publicación, lanzamiento o distribución de nuevos modelos de IA, incluidos los modelos de frontera".

Anthropic afirmó que Mythos no solo se presenta como la versión más potente de Claude, sino que también es "sorprendentemente capaz en tareas de seguridad informática", hasta el punto de poder explotar "vulnerabilidades de día cero en todos los principales sistemas operativos y navegadores web cuando el usuario así lo indica", explicó la empresa.

Las vulnerabilidades de día cero son tan difíciles de detectar que los desarrolladores de software las desconocen al momento del lanzamiento.

"Muchas de ellas tienen entre diez y veinte años de antigüedad; la más antigua que hemos encontrado hasta ahora es un error de hace 27 años en OpenBSD, un sistema operativo conocido principalmente por su seguridad, que ya ha sido corregido", declaró Anthropic, describiendo algunas de las vulnerabilidades como graves.

"No entrenamos explícitamente a Mythos Preview para que tuviera estas capacidades. Más bien, surgieron como consecuencia de mejoras generales en el código, el razonamiento y la autonomía", añadió la empresa. "Las mismas mejoras que hacen que el modelo sea sustancialmente más eficaz para corregir vulnerabilidades también lo hacen sustancialmente más eficaz para explotarlas".

El gobierno federal reconoció directamente los riesgos casi un mes después, cuando el Departamento de Comercio anunció que su Centro de Estándares e Innovación de IA se asociaba con Google DeepMind, Microsoft y xAI para evaluar sus modelos de vanguardia en busca de riesgos de seguridad antes de su lanzamiento público.

La agencia afirmó que los acuerdos se basan en las alianzas que estableció con OpenAI y Anthropic durante la administración Biden en agosto de 2024.

Kevin Kong, fundador y director ejecutivo de Everstar Inc., una empresa tecnológica que incluye miembros de la Comisión Reguladora Nuclear, la CIA, Google, Microsoft, SpaceX y Tesla, afirmó que la IA de vanguardia no solo es mucho más potente, sino que también consume mucha más energía que las generaciones anteriores.

"También son más autónomos, es decir, necesitan recordar y olvidar la información correcta a medida que se procesa a lo largo del tiempo, y por eso las acciones de las empresas de memoria se dispararon, porque necesitan cada vez más chips de memoria, así como las GPU de procesamiento", declaró a The Epoch Times.

Más memoria y potencia de procesamiento no solo se traducen en un mayor consumo de energía, sino también en una mayor infraestructura que la IA necesita para operar y en el capital necesario para financiarla.

Probablemente por eso muchas empresas de IA están optando por cotizar en bolsa.

Anthropic anunció el lunes que había presentado confidencialmente un prospecto de salida a bolsa ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), lo que significa que la empresa podrá cotizar en bolsa una vez que la agencia complete su revisión.

La organización sin fines de lucro, que "educa al público sobre las implicaciones de la IA avanzada", instó al Congreso a codificar la orden y hacer que el proceso de revisión gubernamental sea obligatorio en lugar de voluntario.

Dado que la orden ejecutiva de Trump permite a las empresas de IA someter voluntariamente sus modelos de vanguardia a la revisión gubernamental, no se trata de un proceso obligatorio.

"Tras la alarma que supusieron para la seguridad nacional modelos avanzados de IA como Mythos, nos complace ver que la administración Trump se toma en serio los riesgos que presentan estos modelos. Sin embargo, sabemos que las grandes tecnológicas seguirán intentando escatimar en seguridad", declaró Brendan Steinhauser, director ejecutivo de The Alliance for Secure AI.

"Los próximos modelos de IA serán aún más potentes y supondrán amenazas aún mayores para nuestro país que Mythos. Estas empresas necesitan supervisión y no se puede confiar en que actúen correctamente por voluntad propia".

En una declaración publicada en X el martes por la tarde, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) afirmó que era una "buena noticia" que Trump hubiera "reconocido por fin que la IA supone una amenaza real", después de que el presidente hubiera condenado previamente los intentos de regular la industria de la IA.

"¿La mala noticia? Su orden ejecutiva es voluntaria y prácticamente no protege a los estadounidenses. El Congreso DEBE actuar", escribió Sanders.

El gobernador de California, Gavin Newsom, considerado por muchos como un posible candidato a la presidencia por el Partido Demócrata en 2028, reaccionó de forma similar horas después de que Trump firmara la orden.

"Tras pasar un año ridiculizando las preocupaciones sobre la seguridad de la IA y calificándolas de antiamericanas, la administración Trump finalmente ha admitido que se necesitan medidas de protección", declaró Newsom.

"Esta orden ejecutiva no se acerca ni de lejos al enfoque de California, ¡pero al menos Trump está empezando a reconocer que la IA no debería autorregularse!".

David Sacks, quien anteriormente se desempeñó como asesor de IA y criptomonedas de Trump antes de renunciar en marzo, elogió la orden por su limitada supervisión regulatoria, señalando que "prohíbe expresamente la creación de un nuevo régimen de licencias, autorización previa o permisos".

Kong, fundador y director ejecutivo de Everstar, declaró el martes que aún no había leído la orden completa de Trump, pero que le parecía positivo que fuera de carácter voluntario.

"Así es como debería funcionar el mundo occidental, no obligando a las empresas privadas a hacer lo que el gobierno considera que le conviene", declaró a The Epoch Times.

Kong afirmó que cree que la mayoría de los modelos fundamentales de IA optarán por participar.