Sony Music Publishing, Warner Chappell Music y entidades vinculadas a estas empresas presentaron una demanda contra la empresa de inteligencia artificial (IA) Anthropic el 28 de agosto, alegando que la empresa tecnológica robó su material musical protegido por derechos de autor para entrenar a la IA.
"Los demandados, Anthropic y sus fundadores, Dario Amodei y Benjamin Mann, han llevado a cabo una campaña descarada de distribución ilegal mediante torrents, recopilación y descarga de obras protegidas por derechos de autor a gran escala con el fin de desarrollar, operar y obtener enormes ganancias de la serie de modelos de inteligencia artificial (‘IA’) ‘Claude’ de Anthropic", según la demanda del 28 de agosto, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, División de San José.
La demanda alega que, en junio de 2021, bajo las órdenes de Amodei y en nombre de Anthropic, Mann utilizó BitTorrent para descargar ilegalmente al menos 5 millones de copias de libros pirateados del sitio web pirata Library Genesis. En julio de 2022, los demandados también descargaron mediante torrents al menos otros 2 millones de libros pirateados del sitio Pirate Library Mirror, según la acusación.
Entre estos libros se encontraban aquellos que contenían letras y partituras de cientos o más composiciones musicales protegidas por derechos de autor, propiedad de las editoriales musicales demandantes, según la demanda, la cual agrega que tanto Amodei como Mann también ordenaron a los empleados de Anthropic que realizaran las descargas ilegales. Sin sus instrucciones y aprobación, «ninguna de las actividades de descarga por torrents mencionadas anteriormente habría ocurrido», según la demanda.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
La actividad de descarga mediante torrents de los demandados es legalmente "indefendible", y cada caso en el que descargaron las obras de los demandantes constituye una infracción de derechos de autor "separada e independiente" que perjudica a las editoriales musicales, según la demanda.
Además de estas descargas, Anthropic presuntamente recopiló copias de diversas obras propiedad de los demandantes mediante el rastreo de Internet. Se les acusa de haber optado específicamente por recopilar copias no autorizadas de las obras de los demandantes para no tener que pagar a los titulares de los derechos de autor una cuota de licencia por el uso de dicho contenido para entrenar los modelos de IA de Claude.
Además, los modelos de IA generan copias de las obras pirateadas al proporcionar respuestas a los usuarios. Anthropic ha entrenado a los modelos Claude para que generen grandes cantidades de nuevas letras de canciones creadas por IA que compiten con las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes como "sustitutos del mercado", según se indica en la demanda.
La demanda acusa a Anthropic de privar a los editores musicales de sus regalías y de socavar los mercados de licencias existentes y potenciales para las letras protegidas por derechos de autor.
Es fundamental garantizar que el desarrollo de la IA "se produzca de manera responsable y en términos aceptables para los titulares de derechos, así como de una manera que proteja sus derechos, sus medios de vida y las industrias creativas en su conjunto", señala la demanda. "Incluso las tecnologías más revolucionarias deben desarrollarse dentro de los límites de la ley, y los modelos Claude de Anthropic no son la excepción". Los demandantes solicitan hasta 150,000 dólares en concepto de daños y perjuicios legales por cada obra infringida.
Uso "transformativo" de la música
Anthropic justificó su postura sobre el uso de material musical protegido por derechos de autor en un caso anterior. En octubre de 2023, Concord Music Group y otras editoriales musicales demandaron a Anthropic ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Tennessee, División de Nashville, por “infracción sistemática y generalizada” de las letras de sus canciones.En un documento presentado ante el tribunal en enero de 2024, Anthropic afirmó que estaba "segura de que el uso de contenido protegido por derechos de autor como datos de entrenamiento para un modelo de lenguaje grande (LLM) constituye un uso legítimo según la ley, lo que significa que no constituye una infracción en absoluto", señaló la empresa.
Anthropic argumentó que su uso de las letras de las canciones de los demandantes para entrenar a la IA es "transformativo", en el sentido de que la música protegida por derechos de autor forma parte de un conjunto de datos de varios billones de tokens destinado a entrenar a un modelo de IA sobre el mundo.
Esto constituye "la definición misma de 'transformativo' en el marco de la doctrina del uso legítimo", argumentó la empresa. "Las letras se transforman literalmente, ya que se descomponen en pequeños tokens que se utilizan para derivar ponderaciones estadísticas, en lugar de almacenarse como copias intactas". El caso sigue en curso.
Otras demandas
En julio, un juez aprobó un acuerdo por 1,5 mil millones de dólares en una demanda por derechos de autor presentada por un grupo de autores contra la empresa.La demanda alegaba que Anthropic utilizó copias piratas de sus libros para entrenar a Claude. De haber perdido Anthropic el caso en juicio, el juez podría haber impuesto una multa de hasta 150,000 dólares por cada infracción.
Dado que el juez observó que más de 480,000 obras formaban parte de la demanda, la indemnización potencial podría haber ascendido a decenas de mil millones de dólares.
El 17 de agosto, la editorial musical independiente Round Hill Music demandó a Anthropic ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California por violación de derechos de autor, presentando ante el tribunal una lista no exhaustiva de 500 composiciones musicales que la empresa presuntamente habría infringido.
OpenAI, rival de Anthropic, también enfrenta demandas por infracción de derechos de autor. En octubre del año pasado, un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que OpenAI debe responder a las acusaciones de dicha infracción presentadas por autores en una demanda colectiva consolidada. El caso sigue en curso.
