Los líderes demócratas de la Cámara de Representantes pidieron a un panel del caucus que revise la conducta de dos de sus propios miembros que votaron junto a los republicanos en una moción de procedimiento, una medida inusual contra legisladores en funciones a solo nueve semanas de las elecciones de mitad de mandato.
Los representantes Jared Golden (D-Maine) y Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.) fueron los únicos demócratas que apoyaron la Resolución H.Res. 1499 el 1 de septiembre, la cual establece las reglas para el debate en el pleno sobre cuatro medidas, incluida una resolución que condena el socialismo.
La norma se aprobó por 210 votos a favor y 208 en contra, a pesar de que cinco republicanos votaron en contra. Las normas que rigen el debate en el pleno casi siempre se aprueban con los votos únicamente del partido mayoritario.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El líder de la minoría demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), dijo a los periodistas en el Capitolio poco después de la votación que ninguno de los dos había avisado a nadie del liderazgo.
"Los dos demócratas que votaron a favor de la norma no avisaron a ningún miembro del liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes y, como resultado, tomaron por sorpresa a todo el grupo parlamentario y provocaron una importante ruptura de la confianza", dijo Jeffries a los periodistas.
Ante la pregunta de si ambos enfrentarían repercusiones, respondió: "Eso es lo que estamos discutiendo ahora mismo".
Jeffries, la jefa de la minoría demócrata Katherine Clark (D-Mass.) y el presidente del grupo parlamentario demócrata Pete Aguilar (D-Calif.) emitieron un comunicado conjunto ese mismo día.
"La decisión de dos de nuestros colegas de tomar por sorpresa a todo el grupo parlamentario demócrata de la Cámara de Representantes y unirse a la mayoría republicana para aprobar una norma de procedimiento que estaba a punto de fracasar representa una importante violación de la confianza", dijeron los tres.
"Se trata de una acción que exige una respuesta seria, y hemos solicitado al Comité de Normas del Grupo Parlamentario que se ocupe de este asunto a la mayor brevedad posible".
Entre los proyectos de ley que la norma autorizó para debate se encontraba la Ley de Protección de los Pescadores de Langosta del Noreste, una legislación que Golden redactó junto con el representante Mike Lawler (R-N.Y.) y que extendería la suspensión de nuevas regulaciones sobre la ballena franca del Atlántico Norte hasta 2035. La Cámara de Representantes la aprobó ese mismo día por 219 votos a favor y 196 en contra.
Golden no se pronunció sobre la votación del reglamento en las declaraciones emitidas desde su oficina.
En un comunicado sobre el proyecto de ley de la langosta que fue objeto de debate a raíz de la votación del reglamento, presentó la medida como un logro bipartidista.
"Este proyecto de ley representa una gran victoria no solo para los pescadores de Maine, sino también para el bipartidismo en el Congreso", dijo Golden.
"Si bien la amenaza de regulaciones innecesarias que perjudican a la industria es una cuestión de supervivencia para los pescadores de langosta en Maine, los problemas en juego afectan a los pescadores de todo el noreste del país.
"Tender puentes entre los distintos partidos es esencial para un Congreso que funcione correctamente, pero lamentablemente, es una habilidad que se ha perdido para demasiados miembros".
Gluesenkamp Pérez emitió un comunicado sobre la votación del reglamento que no mencionaba al liderazgo ni la revisión del grupo parlamentario, sino uno de los proyectos de ley sobre los que el reglamento permitía el debate.
"El domingo por la noche mi hijo sacó su primer pez del río Columbia. Lo que la gente de la burbuja de Washington D.C. no entiende es que los puertos productivos necesitan gente trabajadora", dijo.
"La naturaleza no es un terrario, y no se puede lograr un ambientalismo efectivo sin la participación de las personas que viven del mar y cuyo patrimonio depende de él, ya sean langostas o leones marinos. Los trabajadores necesitan tener voz y voto, y los políticos deben escucharlos, no basarse en datos de la década de 1990".
Ambos legisladores también votaron a favor de la resolución que condena el socialismo, la cual fue aprobada por 220 votos contra 192.
El periódico The Epoch Times no recibió respuesta a su solicitud de comentarios de los dos legisladores demócratas sobre las posibles repercusiones tras sus votos.
Los dos miembros ocupan posiciones diferentes dentro del grupo parlamentario.
Gluesenkamp Perez representa un distrito en el que ganó el presidente Donald Trump y figura en la lista de candidatos prioritarios del Comité de Campaña Demócrata para el Congreso, el grupo de legisladores en ejercicio que el comité identifica como fundamentales para recuperar la mayoría en la Cámara de Representantes.
Por su parte, Golden no se presenta a la reelección.
El periódico The Epoch Times también solicitó comentarios adicionales al líder demócrata, al jefe de bancada y al presidente del grupo parlamentario para obtener detalles sobre lo que se le ha pedido al Comité de Reglas del Grupo Parlamentario que considere, pero no recibió respuesta más allá de la declaración conjunta antes de la publicación.
Con información de Nathan Worcester.
