Un tribunal federal permitió temporalmente el 13 de abril a la Administración Trump aplicar sus restricciones de acceso de los medios de comunicación en el Pentágono tras haber bloqueado la política el mes pasado.
El juez Paul L. Friedman, de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, accedió a la solicitud del gobierno federal de una suspensión administrativa de 14 días de su auto del 20 de marzo que bloqueaba las restricciones.
Friedman no dio razones para su decisión, lo que impide, por ahora, que su fallo anterior bloqueara la entrada en vigor de la política.
El gobierno había solicitado la suspensión de 14 días para permitir que la Corte de Apelación de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia examinara el recurso de apelación del Departamento de Guerra contra la decisión del 20 de marzo. En ese fallo, Friedman emitió una orden judicial permanente que le impedía al departamento aplicar las restricciones impugnadas.
Historias relacionadas
El Departamento de Defensa endureció sus normas para los medios de comunicación en septiembre de 2025 después de que las autoridades afirmaran que los periodistas deambulaban por los pasillos del Pentágono, poniendo en peligro la seguridad nacional.
Las nuevas normas establecían que solicitar información no pública al personal del departamento o animar a los empleados a infringir la ley "queda fuera del ámbito de las actividades protegidas de recopilación de noticias". También establecían que se denegaría el pase de prensa a los periodistas si las autoridades determinaban que suponían un riesgo para la seguridad.
El New York Times, que presentó una demanda a finales del año pasado para bloquear la política, había alegado anteriormente que restringir el acceso de los periodistas al edificio del Pentágono y a sus empleados era inconstitucional.
El medio de comunicación afirmó que la política infringía la Primera Enmienda al limitar "la capacidad de los periodistas para hacer lo que siempre han hecho: Hacer preguntas a los empleados del gobierno y recabar información para informar sobre noticias que lleven al público más allá de los comunicados oficiales".
En su fallo del 20 de marzo, Friedman escribió que los redactores de la Primera Enmienda "creían que la seguridad de la nación requiere una prensa libre y un pueblo informado, y que dicha seguridad se ve amenazada por la supresión gubernamental del discurso político".
"Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 años", afirmó. "No debe abandonarse ahora".
"Hemos pasado, en lo que me ha tocado vivir... por la guerra de Vietnam, donde, creo que es justo decirlo, se mintió al público sobre muchas cosas", dijo el juez. "Hemos pasado por el 11-S. Hemos pasado por la situación de Kuwait, Irak, la Bahía de Guantánamo".
El juez también señaló en aquel momento que el departamento no podía demostrar que se viera perjudicado por la anulación de la política, cuyo "verdadero propósito y efecto práctico" era "eliminar a los periodistas indeseados —aquellos que, en opinión del Departamento, no estaban 'a bordo y dispuestos a servir'— y sustituirlos por medios de comunicación que sí lo estuvieran".
La política inicial del Departamento de Defensa exigía a los medios de comunicación firmar acuerdos en los que se comprometían a no solicitar información no autorizada a los funcionarios del Pentágono, bajo pena de perder sus acreditaciones de prensa.
Tras la resolución de Friedman del 20 de marzo, el Pentágono instauró una nueva política que restablecía las acreditaciones de algunos reporteros, al tiempo que exigía que cualquier periodista que entrara en el edificio fuera acompañado por un escolta. Además, entre otras cosas, modificó la redacción de la política anterior que restringía la solicitud de información no autorizada o no pública. En su lugar, prohibió "fomentar, inducir o solicitar" la divulgación de dicha información.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, reaccionó a la nueva orden de suspensión de Friedman.
Parnell afirmó en una publicación en X que el departamento solicitará una suspensión de emergencia de la orden judicial inicial "para preservar la seguridad del Pentágono mientras la apelación esté pendiente".
"Los periodistas no tienen acceso sin escolta al edificio, pero seguirán teniendo acreditaciones de prensa y acceso a todas las ruedas de prensa, conferencias de prensa y entrevistas", dijo.
El portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, declaró a The Epoch Times que el medio se opondrá a la moción del departamento para obtener una suspensión del tribunal de apelación del circuito de Washington D. C.
Jacob Burg contribuyó a este reportaje
