El 4 de marzo, un juez federal dictaminó que las empresas tienen derecho a recibir reembolsos por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, que posteriormente fueron anulados por la Corte Suprema.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos dictó la sentencia en un caso presentado por Atmus Filtration Inc. Se aplica a todos los importadores registrados de mercancías sujetas a los aranceles, que se implementaron mediante órdenes ejecutivas en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
La sentencia se produce tras la histórica decisión de la Corte Suprema, por 6 votos contra 3, en el caso Learning Resources Inc. contra Trump, en la que se determinó que los aranceles eran inconstitucionales porque el presidente no tenía autoridad para imponerlos en virtud de la IEEPA.
La Corte Suprema subrayó la jurisdicción exclusiva de la Corte de Comercio sobre tales reclamaciones, destacando en una nota al pie que los importadores podían solicitar una reparación ante la Corte de Comercio.
Historias relacionadas
Atmus Filtration solicitó la devolución de todos los fondos pagados en virtud de las órdenes ejecutivas, más los intereses.
La corte comercial citó el requisito de la Constitución de Estados Unidos de uniformidad de los derechos y la Ley de Cortes Aduaneras de 1980, que creó la corte para garantizar la coherencia de las resoluciones en las disputas sobre importaciones. El juez presidente asignó un único juez presidente para todos los casos de devolución de derechos de la IEEPA con el fin de evitar incoherencias.
"Decidir lo contrario supondría obstaculizar la administración eficiente de la justicia y negar a los importadores que han presentado una demanda la resolución eficiente de sus reclamaciones, así como negar por completo a los importadores que no han presentado una demanda el beneficio de la decisión sobre Learning Resources", escribió la corte.
Trump recurrió a la IEEPA para imponer aranceles recíprocos a docenas de países y gravámenes adicionales a México, Canadá y China en relación con el tráfico de drogas.
Historias relacionadas
Empresas como Learning Resources, un fabricante de juguetes con sede en Illinois, impugnaron las medidas, argumentando que amenazaban la supervivencia de sus negocios.
El Penn Wharton Budget Model estimó que la decisión de la Corte Suprema podría dar lugar a reembolsos arancelarios por valor de 175 mil millones de dólares. Trump ha sugerido que los reembolsos deberán litigarse en las cortes.
FedEx presentó una demanda relacionada el 23 de febrero. Solicitó reembolsos completos más intereses y honorarios de abogados, citando la sentencia de la Corte Suprema. La empresa es una de las varias que han presentado reclamaciones desde la sentencia.
El 2 de marzo, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal rechazó los esfuerzos de la administración Trump para retrasar los reembolsos, remitiendo los casos al tribunal comercial sin explicación alguna.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, anunció el 20 de febrero que su oficina iniciará investigaciones en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio.
Los demócratas del Senado presentaron el 23 de febrero un proyecto de ley para exigir reembolsos en un plazo de 180 días, con intereses y actualizaciones periódicas al Congreso. Patrocinada por los senadores Ron Wyden (D-Ore.), Edward Markey (D-Mass.) y Jeanne Shaheen (D-N.H.), la medida busca acelerar la ayuda a los importadores afectados.
