Actualización: En una versión anterior de este artículo se afirmaba que el juez había declarado formalmente la nulidad del juicio. El juez suspendió su fallo de nulidad durante una hora.
Los miembros del jurado en el juicio contra Lindsay Clancy, acusada de asesinar a sus tres hijos, no pudieron llegar a un veredicto unánime, y el juez indicó que tiene la intención de declarar nulo el juicio el 4 de septiembre.
El juez William Sullivan señaló que suspendería su fallo de nulidad del juicio durante una hora para dar a los abogados defensores de Clancy la oportunidad de presentar un recurso de apelación de emergencia.
Clancy admitió haber estrangulado a sus hijos con bandas elásticas en el sótano de su casa en Duxbury, Massachusetts, el 24 de enero de 2023, mientras su entonces esposo realizaba unos recados. Posteriormente, se cortó las muñecas y el cuello y saltó de una ventana del segundo piso en un intento fallido de suicidio, lo que la dejó paralizada de la cintura para abajo.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Clancy fue acusada de tres cargos de homicidio en primer grado.
Los fiscales afirmaron que ella planeó y llevó a cabo intencionalmente las tres muertes de sus hijos, a sabiendas de que estaba mal.
El exesposo de Clancy, Patrick, fue el primer testigo de la fiscalía y declaró que ella le había confiado que tenía pensamientos intrusivos de lastimar a sus hijos y quitarse la vida antes de los asesinatos. Él dijo que, supuestamente, ella incluso escuchó una voz que la alentaba a matar.
“Ella escuchó la voz de un hombre que le decía que si no lo hacía ahora, perdería su oportunidad, o algo por el estilo”, declaró Patrick Clancy.
El análisis de los datos de su teléfono reveló que había realizado búsquedas en línea sobre alucinaciones, psicosis y suicidio en las semanas previas a los asesinatos.
Una nota en su teléfono reveló que tenía temores sobre cómo crecerían sus hijos.
"Me aterroriza que les pase algo a mis hijos o que haga algo incorrecto que afecte negativamente su desarrollo", decía la nota de Clancy. "Nuestra generación está inundada de información sobre todos los aspectos de la crianza de los hijos. ... Es una locura. Durante los últimos cinco años, simplemente he llenado mi mente con todo lo relacionado con la crianza de los hijos y eso no es nada saludable".
La fiscal Jennifer Sprague acusó a Clancy de planear las muertes al enviar a su entonces esposo a buscar comida y agregarle un segundo recado —recoger medicamentos en una farmacia— cuando se dio cuenta de que no había tiempo suficiente para llevar a cabo los asesinatos durante la primera tarea.
Kirk Heilbrun, un psicólogo forense que testificó en el juicio, afirmó que Clancy no padecía psicosis aguda cuando mató a sus tres hijos. La psicosis aguda se da cuando una persona ha perdido el contacto con la realidad y no distingue entre lo que es real y lo que no lo es.
“La forma en que ella describió lo sucedido es que escuchó una voz que nunca antes había oído, experimentó una alucinación y nunca más ha vuelto a experimentarla. Pero solo la experimentó durante los aproximadamente 18 minutos que le tomó matar a los niños”, dijo Heilbrun. “Por decirlo suavemente, ese sería un patrón o una manifestación muy, muy inusual de cómo ocurre este tipo de cosas. Muy inusual”.
Heilbrun señaló que llegó a la conclusión de que Clancy mató a sus hijos porque quería quitarse la vida, pero no quería dejarlos atrás.
“Una de las cosas que dijo cuando le pregunté qué había sucedido es que, mientras estrangulaba a cada uno de los niños, les decía: ‘Ve con Dios, mi amor. Ve con Dios’”, explicó. “Eso formaba parte de su esperanza de que ella y los niños estuvieran juntos en el cielo con Dios.”
Phillip Resnick, un psiquiatra forense, testificó que Clancy se encontraba "claramente en estado psicótico" el día en que mató a sus hijos y que no tenía control sobre sus acciones.
“Era casi como si fuera una marioneta y alguien más estuviera moviendo los hilos”, afirmó.
El abogado defensor Kevin Reddington instó al jurado a declarar a Clancy inocente por demencia, insistiendo en que su clienta “había perdido la razón” y que los asesinatos formaban parte de una psicosis posparto.
“Esta joven no es culpable del asesinato de sus hijos porque padecía una enfermedad y un trastorno, tal como les indicó Su Señoría”, dijo Reddington al jurado en sus alegatos finales el 27 de agosto. "Y no podrán demostrar lo contrario".
Reddington señaló que Clancy buscó ayuda médica y pasó cinco días en un hospital en enero de 2023, pero el tratamiento no fue efectivo.
Durante el juicio, incluyendo los alegatos finales, Reddington atribuyó las acciones de Clancy a lo que denominó «atención médica deficiente» y a los efectos de los medicamentos que Clancy estaba tomando.
"¡Dios mío!", exclamó. "¿Qué tiene que hacer ella? Estaba buscando ayuda y no la estaba recibiendo".
Clancy no testificó durante el juicio.
Allison Lespasio, una trabajadora social clínica asociada colegiada con sede en California, declaró a The Epoch Times que el caso ha desencadenado un debate a nivel nacional sobre la salud mental de las mujeres después del parto y sobre cómo el sistema de salud aborda esos problemas.
La psicosis posparto suele aparecer aproximadamente dos semanas después del parto y puede hacer que una madre experimente alucinaciones —oír o ver cosas que no existen—, delirios, cambios de estado de ánimo y paranoia, señaló Lespasio, quien no está relacionado con el caso.
Con información de Reuters.
