El gobernador de California, Gavin Newsom, quien expresó en múltiples ocasiones su oposición a una propuesta de impuesto a los multimillonarios en California, propuso el 26 de junio un impuesto federal a los multimillonarios, según el cual cualquier persona con un patrimonio neto superior a 100 millones de dólares estaría sujeta a una tasa impositiva mínima.
Newsom, quien está considerando postularse a la presidencia en 2028, dijo que también quiere que sea ilegal que los ricos obtengan préstamos garantizados por sus carteras de acciones, y calificó esto como un "préstamo de estilo de vida libre de impuestos", en el que los ultra-ricos no declaran ingresos imponibles mientras sus activos se revalorizan y se transfieren a sus hijos.
"Los ricos tienen su propio código tributario privado, lleno de vacíos legales y exenciones de las que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar, y cuentan con que los políticos en Washington lo mantengan así y guarden silencio", escribió en su Substack. "Pero este sistema se puede desmantelar".
"[Esto generaría] problemas de liquidez y distorsiones potencialmente significativas en el mercado. Las dificultades serían aún mayores para los activos ilíquidos, como las empresas privadas o los bienes raíces", escribió Rauh en su Substack. "Una vez que los ingresos y los impuestos se miden utilizando definiciones convencionales, la idea de que los multimillonarios pagan tasas impositivas más bajas que los trabajadores comunes simplemente no se sostiene".
El inversionista de capital de riesgo David Sacks, quien fue designado por el presidente Donald Trump como el "zar" de la inteligencia artificial y las criptomonedas de la Casa Blanca, escribió en X el 26 de junio en respuesta a la propuesta de Newsom: "Hoy era el día en que se suponía que Gavin Newsom salvaría a la industria tecnológica al llegar a un acuerdo para acabar con la Ley del Impuesto a los Multimillonarios [BTA]. En cambio, se mostró cercano al DSA, y la BTA se someterá a votación en noviembre. ¡Nos vemos en Texas!".
DSA se refiere a los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (Democratic Socialists of America), la organización socialista más grande del país.
Newsom propuso ideas adicionales, entre ellas que el gobierno federal establezca un fondo nacional de capital público que posea participaciones importantes en empresas de inteligencia artificial, y que redistribuya esa riqueza a través de lo que podría incluir indemnizaciones por despido significativas y beneficios transferibles.
Newsom también señaló que es necesario modificar las normas de sucesión, ya que aproximadamente 124 billones de dólares cambian de manos a través de la herencia en la "mayor transferencia intergeneracional de riqueza" de la historia, y quiere elevar las tasas del impuesto a las empresas a los niveles que tenían antes del primer mandato del presidente Donald Trump.
"Si no actuamos, esa transferencia de riqueza entre los ultra-ricos consolidará una aristocracia estadounidense permanente basada en la riqueza heredada, con todas las consecuencias políticas sobre las que nos advirtieron los fundadores", dijo.
Newsom publicó su mensaje un día después de que el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores de Salud Unidos del Oeste (SEIU-UHW), un influyente sindicato del sector de la salud en California, se comprometiera a seguir adelante con una iniciativa de impuesto a los multimillonarios de California que se votará en noviembre. El sindicato forma parte de la Coalición "Billionaire Tax Now", uno de los patrocinadores de la medida.
A pesar de su propuesta de un impuesto nacional similar, Newsom ha sido desde hace tiempo un firme crítico de la iniciativa estatal, la cual propone un impuesto único de hasta el 5 por ciento para quienes tengan un patrimonio neto superior a mil millones de dólares y residan en California a partir del 1 de enero de 2026. La iniciativa destinaría el 90 % de sus ingresos a la atención médica y el 10 % a la asistencia alimentaria.
Newsom señaló que las prioridades de gasto de la medida ignoran a las escuelas públicas, las clínicas de la red de seguridad social y los centros de salud reproductiva que Planned Parenthood ha apoyado. Agregó que este tipo de impuestos no debería aplicarse a nivel estatal porque los californianos adinerados simplemente se mudarían a estados con impuestos más bajos.
"Voto en contra porque esta medida destina casi todos los ingresos que recauda a una sola categoría de gasto estatal", dijo. "No podemos permitir que una sola organización de defensa, por muy bien intencionada que sea, redacte el código tributario del estado según sus propios términos".
Un estudio de la Institución Hoover reveló que el impuesto de California generaría aproximadamente USD 40 mil millones en ingresos, en lugar de los USD 100 mil millones proyectados, y que el estado perdería unos USD 25 mil millones una vez que se consideren otros costos.
“Nuestro análisis indica que es probable que el impuesto a los multimillonarios recaude muchos menos ingresos de lo anunciado, y una vez que se consideren los ingresos fiscales perdidos por las salidas de residentes, es probable que deje a California en una situación financiera peor”, dijo Rauh.
Uno de los multimillonarios que abandonó el estado, el cofundador de Google, Sergey Brin, donó 82 millones de dólares a Building a Better California, un comité político que respalda iniciativas en contra del impuesto y que ha recaudado más de 118 millones de dólares.
El estudio de Hoover reveló que seis multimillonarios han abandonado públicamente el estado desde que se presentó la iniciativa y la fecha de referencia de residencia del 1 de enero de 2026, lo que ha eliminado 536 mil millones de dólares, o casi el 30 por ciento, del patrimonio imponible al que apunta la propuesta.
El estudio indicó que solo con la partida de Brin se perdieron casi 12 mil millones de dólares en ingresos fiscales, mientras que los multimillonarios Peter Thiel, Mark Zuckerberg y Steven Spielberg también han abandonado recientemente el estado. Se estima que muchos más ya se han ido sin hacerlo público.
El 17 de junio, inmediatamente después de que la secretaria de Estado de California, Shirley N. Weber, anunciara que la propuesta había reunido suficientes firmas para ser incluida en la boleta electoral de las elecciones generales, la Coalición "Billionaire Tax Now" declaró que abandonaría el impuesto del 5 por ciento si Newsom se unía al grupo para apoyar un impuesto sobre el patrimonio del 2 por ciento.
La portavoz de Newsom, Tara Gallegos, señaló que reducir el impuesto no elimina sus "defectos fundamentales que perjudican a los californianos trabajadores".
"El gobernador apoya que los estadounidenses más ricos paguen lo que les corresponde, pero esta medida estatal mal diseñada privará de fondos a los maestros, las escuelas, las clínicas y la seguridad pública", dijo.
Con información de The Associated Press.
