Seis diputados demócratas de la Cámara de Representantes votaron junto con los republicanos para aprobar la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027 el 22 de julio, ocho días después de que los demócratas del Senado bloquearan esa misma legislación en una votación de procedimiento que su líder vinculó a una nueva acción militar de Estados Unidos en Irán.
La Cámara de Representantes aprobó la medida de 1,15 billones de dólares por 216 votos a favor y 212 en contra. Los seis demócratas fueron los diputados Henry Cuellar (Texas), Don Davis (N.C.), Jared Golden (Maine), Vicente González (Texas), Adam Gray (Calif.) y la diputada Marie Gluesenkamp Pérez (Wash.).
Todos, excepto Golden —quien no se postula para la reelección—, forman parte de la lista de “líderes de primera línea” del Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC). Los “líderes de primera línea” del DCCC son candidatos demócratas que ocupan cargos actuales en lo que la organización denomina “los escaños más competitivos”, los cuales son esenciales para el “camino del partido hacia la recuperación de la mayoría”.
Cuatro de los seis habían emitido declaraciones hasta la tarde del jueves para explicar su voto. Cada uno mencionó disposiciones que afectaban a su estado o distrito, la paga de las tropas o la industria manufacturera nacional, pero ninguno mencionó a Irán.
Golden señaló en un comunicado del 22 de julio que logró incluir una cláusula que prohíbe que los fondos autorizados por el proyecto de ley se utilicen para contratar la construcción de un buque de combate en un astillero extranjero, así como mil millones de dólares para un segundo destructor DDG-51 que se prevé construir en Bath Iron Works, en Bath, Maine.
"Este proyecto de ley es una victoria para los constructores navales de Estados Unidos, incluidos los miles de trabajadores de Bath Iron Works, a quienes les brindará seguridad laboral", afirmó Golden. También mencionó un aumento salarial para las tropas, mejores ajustes por costo de vida y mayores prestaciones por licencia.
González señaló en un comunicado del 22 de julio que fue autor de disposiciones y enmiendas relacionadas con el Depósito del Ejército de Corpus Christi, entre ellas una disposición que permite a los depósitos dar de baja la deuda vinculada a cambios en las misiones ordenados por el gobierno y una enmienda que exige un informe sobre los fondos destinados a una instalación de sistemas de propulsión en el depósito. Una enmienda separada que copatrocinó prohibiría al Departamento de Defensa adquirir o vender productos del mar originarios de China o procesados en ese país.
"Trabajé de manera bipartidista para aumentar los sueldos de los militares y ampliar el acceso a la vivienda, el cuidado infantil y la atención médica para nuestros miembros del servicio y sus familias en el sur de Texas y en todo el mundo", afirmó González.
Davis, segundo miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, señaló en un comunicado del 22 de julio que patrocinó 31 disposiciones del proyecto de ley, entre ellas 89 millones de dólares para una instalación del Centro de Preparación de la Flota en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de Cherry Point y apoyo para un programa piloto de inteligencia artificial a cargo de la 2.ª Ala Aérea de los Marines en Havelock, Carolina del Norte.
“Al invertir en nuestras instalaciones militares, fortalecer la industria manufacturera estadounidense y modernizar nuestras fuerzas armadas, esta legislación ayuda a garantizar que nuestros miembros del servicio permanezcan preparados para enfrentar los desafíos de seguridad global en constante evolución”, afirmó Davis.
Gluesenkamp Pérez señaló en un comunicado del 23 de julio que el proyecto de ley prevé un aumento salarial para los miembros del servicio e incluye disposiciones sobre el derecho a la reparación. También se refirió a la decisión de los republicanos de adjuntar la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE America Act) al proyecto de ley cuando este se remita al Senado.
"Abandonar los numerosos logros de la NDAA por una disposición adjunta que no tiene ninguna posibilidad de prosperar sería una victoria pírrica", señaló, y agregó que está trabajando para apoyar a sus colegas del Senado que buscan eliminar dicha disposición.
Ni Cuellar ni Gray emitieron declaraciones sobre la votación, y no respondieron a una solicitud de comentarios por parte de The Epoch Times antes de la publicación.
El 14 de julio, el Senado rechazó una moción para pasar a debatir su versión del proyecto de ley con una votación de 50 a 46, sin alcanzar los 60 votos necesarios. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), cambió su voto de "sí" a "no" con el fin de volver a presentar la moción.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), declaró ante el pleno antes de esa votación que la Casa Blanca había notificado formalmente al Congreso que se habían reanudado las hostilidades y que los ataques estadounidenses se encontraban nuevamente en curso.
"Los demócratas votaron unánimemente en contra de la NDAA —unánimemente— porque la convicción de nuestro grupo parlamentario es amplia y profunda: el Congreso no puede seguir actuando como si nada en el proyecto de ley anual de defensa cuando Trump está agravando activamente uno de los peores desastres de seguridad nacional en la historia de Estados Unidos", afirmó Schumer en un comunicado tras la votación.
"No actuaremos como un mero sello de aprobación cuando nuestros militares se encuentran en peligro en el extranjero y los estadounidenses están sufriendo un gran impacto financiero aquí en casa. De ninguna manera".
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (republicano por Misisipi), dijo en ese momento que la votación era "sin precedentes" y reflejaba una decisión de Schumer de no cooperar, lo que calificó como "un nuevo mínimo".
Los republicanos de la Cámara de Representantes han adjuntado la Ley SAVE America a varios proyectos de ley importantes aprobados este mes y remitidos al Senado. Los demócratas del Senado han manifestado su oposición a la medida. El proyecto de ley se encuentra ahora a la espera de que el Senado tome una decisión al respecto.
Con información de Jackson Richman.
