El 26 de febrero, los demócratas del Congreso se comprometieron a presentar resoluciones en el Senado y la Cámara de Representantes con el fin de impedir que el presidente Donald Trump ordene una acción militar contra Irán.
Los demócratas esperan obligar a Trump a consultar más detenidamente con el Congreso, ya que el presidente ha señalado en repetidas ocasiones que está dispuesto a emprender una acción militar si Teherán no llega a un acuerdo sobre su agenda nuclear. El jueves, los negociadores estadounidenses e iraníes concluyeron una ronda de conversaciones en Ginebra, Suiza, sin alcanzar un avance diplomático.
"Los estadounidenses están agobiados por el aumento de los costos y la desaparición de puestos de trabajo", dijo el senador Tim Kaine (D-Va) en una publicación del jueves en X. "Trump no está abordando estos problemas. En cambio, está jugando con la idea de atacar a Irán, poniendo en peligro innecesariamente la seguridad de los militares".
En un discurso pronunciado en el Senado, Kaine afirmó que ha preparado una resolución sobre los poderes bélicos que podría someterse a votación en el Senado la próxima semana.
Historias relacionadas
El jueves, los demócratas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes anunciaron que también tomarían medidas la próxima semana para forzar una votación sobre una resolución sobre los poderes bélicos presentada por los representantes Ro Khanna (D-Calif.) y Thomas Massie (R-Ky).
Los demócratas del comité denunciaron la reciente represión violenta de las protestas internas en Irán, pero afirmaron que "emprender una guerra por elección en Oriente Medio, sin comprender plenamente todos los riesgos que ello conlleva para nuestros militares y la escalada, es una imprudencia".
"Sostenemos que cualquier acción de este tipo sería inconstitucional sin la consulta y la autorización del Congreso", añadieron los demócratas del Comité.
En virtud de la Ley de Poderes Bélicos de 1973, los legisladores pueden presentar mociones privilegiadas para evitar obstáculos procedimentales y forzar una votación en el pleno sobre cuestiones de acción militar.
Historias relacionadas
Trump aumenta la alerta sobre la amenaza de Irán
Durante su discurso sobre el estado de la Unión, Trump afirmó que Irán cuenta actualmente con misiles capaces de alcanzar Europa y bases militares estadounidenses en el extranjero, y que está desarrollando misiles que podrían alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.Trump también afirmó que Irán sigue desarrollando armas nucleares tras los ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares iraníes en junio.
"Están empezando de nuevo. Nosotros lo destruimos todo y ellos quieren empezar de nuevo y, en este momento, volver a perseguir sus siniestras ambiciones", dijo.
"Estamos negociando con ellos. Quieren llegar a un acuerdo, pero no hemos oído esas palabras secretas: 'Nunca tendremos armas nucleares'".
El vicepresidente JD Vance dijo el 25 de febrero que la administración Trump ha visto pruebas de que Irán está tratando de reconstruir su programa nuclear y desarrollar una ojiva nuclear tras los ataques estadounidenses de junio de 2025 contra tres de sus instalaciones nucleares.
"[Trump] enviará mañana a Ginebra a dos de sus mejores negociadores para seguir intentando alcanzar el mejor acuerdo posible para el pueblo estadounidense. Pero el principio es muy sencillo: Irán no puede tener armas nucleares", declaró Vance a los periodistas. "Si intentan reconstruir un arma nuclear, eso nos causará problemas. Y, de hecho, hemos visto pruebas de que han intentado hacer precisamente eso".
Los líderes iraníes llevan mucho tiempo insistiendo en que el programa nuclear del país es pacífico.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, que ha representado a Teherán en las últimas rondas de negociaciones, emitió otra declaración el 24 de febrero en la que reiteraba que Irán no buscaría armas nucleares, ni renunciaría al desarrollo nuclear pacífico.
La acción militar divide a los legisladores
La idea de una nueva acción militar estadounidense sigue dividiendo a los legisladores. La división parece seguir en gran medida las líneas partidistas.El senador Mike Rounds (R-S-D.), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que duda que Teherán esté dispuesto a hacer concesiones suficientes para abordar las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos.
"Probablemente tendremos que llevar a cabo alguna intervención militar, y eso es lamentable, pero así son las cosas, y cuanto antes lo hagamos, antes y con mayor eficacia podremos actuar, dada la debilidad en la que se encuentran ahora mismo", declaró Rounds a The Epoch Times.
El representante Don Bacon (R-Neb.), veterano de la Fuerza Aérea de Estados Unidos con múltiples despliegues en Oriente Medio, dijo que está a favor de la acción militar.
"He tenido gente asesinada por las milicias iraníes que eran grupos proxy", dijo Bacon.
Algunos republicanos parecen aprensivos ante el conflicto en Irán.
"Esta noche me ha venido a la mente la anterior inclinación del presidente Trump hacia la moderación en política exterior", escribió el senador Rand Paul (R-Ky.) en una publicación en X minutos antes de que Trump concluyera su discurso sobre el estado de la Unión. "Espero que prevalezca ese mismo enfoque: evitar otra guerra en Oriente Medio y acudir al Congreso antes de cualquier acción militar contra Irán".
Paul y Massie se encuentran entre el puñado de republicanos del Congreso que han apoyado otras resoluciones recientes sobre poderes bélicos para limitar al presidente.
El senador Mark Kelly (D-Ariz.), veterano de la Marina que ha participado en misiones de combate aéreo, cuestionó la eficacia de confiar únicamente en el poder aéreo estadounidense para alcanzar los objetivos estratégicos de la Administración Trump en un posible conflicto. Además, expresó su preocupación por la capacidad de Irán para llevar a cabo ataques de represalia si Trump ordena nuevos ataques.
"La represalia que podrían llevar a cabo los iraníes podría ser significativa contra los israelíes, contra nuestros intereses en la región", declaró Kelly a The Epoch Times.
Con información de Jacob Burg.
