El 27 de mayo, la Corte Suprema de Misuri rechazó por unanimidad una impugnación constitucional al plan de redistribución de distritos electorales del estado, aprobado por la Legislatura estatal el año pasado.
Actualmente, la delegación de Misuri en la Cámara de Representantes de Estados Unidos cuenta con seis republicanos y dos demócratas. Se prevé que el nuevo mapa, conocido por sus partidarios como el "Mapa Primero Misuri", otorgue un escaño adicional a los republicanos.
La Corte Suprema del estado de Misuri ratificó la sentencia de una corte de circuito que desestimó una demanda presentada por la filial estatal de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP).
Misuri argumentó que el gobernador Mike Kehoe, republicano, tenía plena autoridad legal para convocar la sesión extraordinaria de la Asamblea General de Misuri en la que se aprobó el plan de redistribución de distritos.
La NAACP sostuvo que Kehoe carecía de autoridad, según el Artículo IV, Sección 9 de la Constitución de Misuri, para convocar la sesión, según dictaminó la Corte Suprema de Misuri en su nueva opinión.
Historias relacionadas
Dicha disposición constitucional estatal establece: "El gobernador, al comienzo de cada sesión de la asamblea general, al finalizar su mandato y en cualquier otro momento que considere necesario, informará a la asamblea general sobre el estado del gobierno y recomendará a su consideración las medidas que estime necesarias y convenientes".
En ocasiones extraordinarias, podrá convocar a la asamblea general mediante proclamación, en la cual deberá especificar cada asunto que requiera intervención.
La corte de circuito rechazó los argumentos de la NAACP y determinó que este asunto era de naturaleza política y debía ser resuelto por el gobernador, y no por el poder judicial.
La NAACP apeló, argumentando que la corte de circuito se equivocó al fallar a favor del estado y de varios funcionarios estatales. La organización afirmó que el Artículo IV, Sección 9, exige que exista una ocasión extraordinaria antes de que el gobernador pueda ejercer su discreción para convocar a la Asamblea General y recomendar acciones legislativas.
La Corte Suprema de Misuri no estuvo de acuerdo.
"El texto claro del Artículo IV, Sección 9, otorga al gobernador la discreción para determinar cuándo surge una ocasión extraordinaria y para convocar una sesión extraordinaria", declaró la corte.
Contrariamente a las afirmaciones de la NAACP, dicha disposición constitucional "no incluye ningún lenguaje que sugiera que la discreción del gobernador para convocar una sesión extraordinaria esté limitada de ninguna manera", añadió la corte.
El nuevo fallo se produjo después de que la Corte Suprema de Misuri ratificara por unanimidad el plan de redistribución de distritos del estado para 2025 el 12 de mayo, en un litigio aparte.
"La elaboración de mapas que establecen distritos del Congreso es un proceso que implica decisiones políticas, que corresponde a los representantes electos y a los ciudadanos de este estado, no a los jueces", declaró entonces la Corte Suprema estatal.
"Las cortes tienen la función de decidir únicamente sobre la legalidad, no sobre la prudencia, de un mapa de distritos congresionales".
El 29 de abril, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Louisiana contra Callais que la raza no puede ser la razón predominante y determinante para la delimitación de los distritos congresionales. El caso se centró en la decisión de Luisiana de añadir un distrito de mayoría negra después de que una corte inferior dictaminara que omitir dicho distrito violaría la Ley Federal de Derechos Electorales.
Dicha ley prohíbe, en general, la discriminación racial en las prácticas electorales. La Corte Suprema del país dictaminó que las cortes inferiores habían aplicado erróneamente las disposiciones antidiscriminatorias de la Ley de Derechos Electorales al exigir a los estados que "practicaran la misma discriminación racial que prohíbe la Constitución".
El fallo del caso Callais intensificó una batalla a nivel nacional, en curso desde el año pasado, luego de que el presidente Donald Trump instara a las legislaturas estatales controladas por los republicanos a proteger la estrecha mayoría de su partido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos adelantando el proceso de redistribución de distritos. Normalmente, la redistribución de distritos solo se lleva a cabo después del censo estadounidense cada 10 años.
The Epoch Times solicitó comentarios sobre el nuevo fallo de la Corte Suprema de Misuri a la oficina de la fiscal general de Misuri, Catherine Hanaway, y a la NAACP. No se recibieron respuestas antes de la publicación.
Con información de Stacy Robinson.
