El 15 de mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación presentada por funcionarios de Virginia que buscaban impugnar la reciente decisión de la Corte Suprema de Virginia de bloquear un mapa electoral para el Congreso, aprobado por los votantes, que favorecía a los demócratas.

La orden, sin firma, en el caso Scott contra McDougle no proporcionó razones sobre la decisión. Ningún magistrado emitió un voto disidente.

Los funcionarios demócratas habían solicitado a la máxima instancia judicial del país que bloqueara el fallo de la Corte Suprema estatal.

El referéndum fue aprobado por los votantes el 21 de abril con un 52 por ciento de los votos a favor y un 48 por ciento en contra. Se esperaba que el cambio en los límites de los distritos electorales otorgara a los demócratas una ventaja de 10 a 1 sobre los republicanos en la delegación del estado ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Actualmente, la delegación cuenta con seis demócratas frente a cinco republicanos.

Don Scott, presidente de la Cámara de Delegados de Virginia, declaró ante la Corte Suprema que la sentencia de esa corte debía suspenderse porque dicha cortee staba "profundamente equivocada en dos cuestiones cruciales de la ley federal con profunda importancia práctica para la nación".

"La decisión de una corte inferior viola la ley federal de dos maneras distintas. En primer lugar, basó su interpretación de la Constitución de Virginia en una interpretación errónea de la ley federal, que fija expresamente un solo día para la 'elección' de Representantes y Delegados al Congreso", escribió Scott.

Con información de Jackson Richman.

Esta es una noticia en desarrollo.