Una corte federal de apelación confirmó el martes la desestimación de una demanda interpuesta en nombre de 22 niños que impugnaban los decretos presidenciales de Donald Trump destinados a promover el desarrollo de los combustibles fósiles.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito coincidió en que los demandantes en el caso Lighthiser contra Donald J. Trump carecían de legitimación para presentar las reclamaciones.
"La corte de apelación confirmó por unanimidad lo que la corte de distrito había dictaminado hace meses: los demandantes carecían de legitimación para interponer esta demanda porque no demostraron que las órdenes ejecutivas causaran ningún perjuicio ni que dicho perjuicio pudiera ser reparado por las cortes", declaró el subprocurador general adjunto principal Adam Gustafson, de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales (ENRD) del Departamento de Justicia.
“En colaboración con nuestras agencias asociadas, la ENRD se encuentra en primera línea a la hora de impulsar las directrices energéticas del presidente, aprovechando los abundantes recursos naturales de Estados Unidos en nuestro beneficio, lo que incluye disfrutar de un aire y un agua limpios y saludables.”
Historias relacionadas
La demanda fue presentada por Our Children’s Trust, en colaboración con Gregory Law Group, McGarvey Law y Public Justice, en nombre de 22 jóvenes de Montana, Oregón, Hawái, California y Florida. En ella se alegaba que las “órdenes ejecutivas contrarias a la energía limpia y a la ciencia climática” de Trump aumentarían la contaminación atmosférica y el cambio climático, y provocarían la pérdida de vidas humanas.
“Esta decisión permite al presidente impulsar una agenda radical a favor de los combustibles fósiles, sin autorización del Congreso y sin una revisión judicial significativa, y luego dice a los niños perjudicados por esa agenda que no pueden impugnarla hasta que se haya aplicado, de forma inconstitucional, punto por punto. Así no es cómo funciona la Constitución”, declaró Julia Olson, asesora jurídica jefe y codirectora ejecutiva de Our Children’s Trust, en un comunicado.
"La corte no se pronunció sobre si estas órdenes ejecutivas son constitucionales. Tampoco se pronunció sobre si el gobierno federal puede poner en peligro a los niños a sabiendas. En cambio, cerró de golpe las puertas de las cortes a los niños que luchan por sus vidas y les indicó que interpusieran cientos de demandas contra cada medida de las agencias que aplicaran las órdenes ejecutivas inconstitucionales del presidente. Las cortes no se convierten en responsables políticos cuando detienen las acciones gubernamentales inconstitucionales. Ese es su trabajo. Estos jóvenes merecen una corte dispuesta a hacerlo".
Historias relacionadas
Una de las órdenes ejecutivas en el centro de la demanda fue la orden de Trump titulada "Unleashing American Energy" (Liberar la energía estadounidense). Trump afirmó en dicha orden que era "de interés nacional liberar la energía y los recursos naturales asequibles y fiables de Estados Unidos".
La producción nacional de petróleo crudo de EE. UU. aumentó de 9.1 millones de barriles diarios de media en marzo de 2016 a 13.7 millones de barriles en marzo de 2026, según la Administración de Información Energética de EE. UU.
