Salida EE. UU. de organizaciones climáticas de la ONU impulsa desvinculación de empresas de las ESG

El presidente Donald Trump asestó otro golpe al movimiento medioambiental, social y de gobernanza (ESG), al retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y de otras 65 organizaciones internacionales dedicadas al clima y la justicia social.

La orden de Trump marca una tendencia reciente en la que muchas empresas también han cancelado sus compromisos de décadas con alianzas globales de izquierda, socavando lo que había sido un movimiento global muy influyente que en su día incluyó a las naciones y empresas más grandes del mundo.

Según un comunicado de la Casa Blanca, la orden ejecutiva de Trump del 7 de enero ordena "a todos los departamentos y agencias ejecutivas que dejen de participar y financiar 35 organizaciones no pertenecientes a las Naciones Unidas (ONU) y 31 entidades de la ONU que operan en contra de los intereses nacionales, la seguridad, la prosperidad económica o la soberanía de Estados Unidos".

El 8 de enero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que dejaría de financiar el Fondo Mundial para el Clima, que financiaba muchas de las iniciativas climáticas de la ONU. Estados Unidos se unió originalmente a más de 190 naciones en la CMNUCC en 1992, cuando el Senado estadounidense ratificó el tratado.

Estas alianzas operaban bajo el paraguas de la Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto, una coalición de varios billones de dólares respaldada por la ONU. La Alianza de Glasgow se centró en las instituciones financieras porque no solo eran financiadoras, sino también accionistas dominantes de empresas que cotizan en bolsa y, por lo tanto, un medio fundamental de influencia sobre el sector privado.

Entre los miembros de Net Zero Asset Managers se encontraban, por ejemplo, BlackRock, Vanguard y State Street, las mayores gestoras de activos del mundo. Solo estas tres empresas son, en conjunto, los mayores accionistas de más del 40 % de las empresas que cotizan en bolsa en Estados Unidos y del 88 % del S&P 500, según un estudio realizado por los profesores de negocios de la Universidad George Mason Sebahattin Demirkan y Ted Polat.

Sin embargo, en los últimos años, los miembros han comenzado a abandonar estas organizaciones en medio de una reacción conservadora y acusaciones de conflictos de intereses y colusión. Gran parte de esta reacción se produjo en los estados conservadores de Estados Unidos, donde los legisladores, tesoreros y fiscales generales republicanos lanzaron boicots e investigaciones antimonopolio contra bancos y gestores de fondos acusados de coludir contra las empresas de petróleo, gas y carbón y de violar sus obligaciones fiduciarias con los inversores.

La medida fue aplaudida por muchos críticos de la industria ESG, que afirman que el movimiento net-zero ha reducido el nivel de vida al aumentar los costes energéticos sin conseguir controlar la temperatura de la Tierra.

"El presidente Trump eliminó de un plumazo a Estados Unidos de una larga lista de compromisos extranjeros perjudiciales, encabezados por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático", afirmó Myron Ebell, presidente del American Lands Council y exasesor del equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental de Trump, en un correo electrónico enviado a The Epoch Times.

"Salir de la CMNUCC es una gran noticia para los estadounidenses y también puede serlo para las personas de todo el mundo que sufren las políticas de pobreza energética".

Sterling H. Burnett, director de política climática y medioambiental del Heartland Institute, calificó la orden de Trump como "el mayor paso dado por cualquier administración en mi vida para promover la soberanía de Estados Unidos, los intereses nacionales y la libertad de los estadounidenses".

"Muchos de los tratados y organizaciones benefician a las élites con conexiones políticas y a los burócratas que no rinden cuentas, y enriquecen a los líderes políticos corruptos, mientras que aportan pocos o ningún beneficio a la gente común, a menudo manteniendo a los pobres en la sumisión y la pobreza", afirmó Burnett en un correo electrónico enviado a The Epoch Times.

"Al optar por eludir algunas de las mayores amenazas medioambientales, económicas, sanitarias y de seguridad del planeta, Estados Unidos tiene mucho que perder", afirmó Yamide Dagnet, vicepresidente internacional Senior del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, en un comunicado.

"Con la disminución de la credibilidad y la competitividad en las industrias del futuro, Estados Unidos perderá oportunidades de creación de empleo e innovación, cediendo el liderazgo científico y tecnológico a otros países".

Los miembros de la Coalición de Energía Sostenible y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes emitieron un comunicado en el que afirmaban que la orden de Trump "enviaba una señal peligrosa a la comunidad internacional de que Estados Unidos está renunciando a su papel de líder mundial, lo que deja al país más débil, más pobre y más inseguro que nunca".

La orden de Trump retira a la mayor economía y productora de petróleo y gas del mundo de la CMNUCC y le corta una de sus principales fuentes de financiación.

Antes de la reelección de Trump en 2024, Estados Unidos había estado pagando el 22 % del presupuesto de 75 millones de euros (87.2 millones de dólares) de la CMNUCC, que se incrementó a 81.6 millones de euros (94.9 millones de dólares) para 2026, pero Trump detuvo estos pagos al asumir el cargo en 2025.

En respuesta, China aumentó su participación del 15 % al 20 %, y Bloomberg Philanthropies, financiada por el multimillonario Michael Bloomberg, intervino para pagar las cantidades que Trump había recortado.