La Cámara de Representantes rechazó el 16 de abril una resolución que instaba al presidente Donald Trump a poner fin a la guerra en curso en Irán.
La medida, presentada por el representante Gregory Meeks (D-N.Y.), fue rechazada por 213 votos contra 214, en gran parte siguiendo líneas partidistas, lo que pone de relieve las profundas divisiones en el Congreso sobre el conflicto. Un miembro, el representante Warren Davidson (R-Ohio), votó "presente".
La votación de la Cámara se produjo tras una acción similar en el Senado un día antes, donde los legisladores también rechazaron una resolución destinada a limitar los poderes bélicos del presidente.
En esa cámara, la medida fue rechazada por 47 votos contra 52, lo que supone la cuarta vez este año que los senadores se niegan a reafirmar la autoridad del Congreso sobre la intervención militar. Los demócratas han argumentado que el conflicto es tanto ilegal como injustificado, mientras que los republicanos han respaldado en gran medida el liderazgo de Trump, citando preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán, la posibilidad de continuar con la diplomacia y los riesgos de una retirada prematura.
Historias relacionadas
A pesar de su apoyo, algunos legisladores republicanos han expresado un creciente malestar por la duración del conflicto. Varios han manifestado su interés en volver a abordar el tema si la guerra continúa, lo que sugiere que futuras votaciones podrían convertirse en una prueba más seria del apoyo a la administración.
En virtud de la Ley de Poderes Bélicos de 1973, el Congreso debe declarar formalmente la guerra o autorizar el uso de la fuerza militar en un plazo de 60 días desde el inicio de las hostilidades, un plazo que expira a finales de este mes. Aunque la ley permite una prórroga de 30 días, los legisladores de ambos partidos están presionando a la administración para que presente una estrategia más clara para poner fin al conflicto.
Una vez que se cierre ese plazo, "es hora de pescar o cortar el hilo", dijo el senador Thom Tillis (R-N.C.), quien instó al gobierno a elaborar una autorización formal para el uso de la fuerza militar junto con un plan de financiación.
Sin embargo, el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-Ala.), declaró a The Epoch Times que 60 días no cambiarán las cosas.
El representante Chuck Fleischmann (R-Tenn.) declaró a The Epoch Times que se debería dar más tiempo a la administración Trump.
"Creo que hay un apoyo muy fuerte a lo que el presidente Trump, la administración y nuestras tropas están haciendo para intentar frustrar lo que Irán ha hecho durante 47 años y lo que sigue intentando hacer", dijo.
Las votaciones en el Congreso se producen mientras continúan los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto. Las recientes conversaciones entre Estados Unidos e Irán se rompieron el fin de semana en Islamabad, Pakistán, aunque continúan los esfuerzos de mediación.
Pakistán ha asumido un papel central en la facilitación de las negociaciones, acogiendo conversaciones directas que, según los funcionarios, han ayudado a reducir las diferencias entre ambas partes.
El miércoles, el jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, se reunió en Teherán con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, en un intento por reactivar las conversaciones y organizar una segunda ronda de negociaciones.
La Casa Blanca indicó que es probable que cualquier ronda futura de conversaciones se celebre en Islamabad, aunque aún no se ha tomado una decisión definitiva.
Mientras tanto, la presión militar estadounidense continúa. Sigue vigente el bloqueo naval a los puertos iraníes, y la administración Trump advirtió que podría intensificar la presión económica mediante sanciones adicionales a los países que sigan haciendo negocios con Irán —un enfoque que los funcionarios han descrito como el "equivalente financiero" de una campaña de bombardeos.
Los funcionarios iraníes han respondido con sus propias advertencias. Un alto mando militar amenazó con perturbar el comercio regional si no se levanta el bloqueo, mientras que un asesor recién nombrado del líder supremo Mojtaba Jamenei se mostró contrario a prorrogar el actual alto el fuego.
Aunque los canales diplomáticos permanecen abiertos, la situación sobre el terreno sigue siendo tensa, con incertidumbre tanto sobre el futuro de las negociaciones como sobre la trayectoria del conflicto.
Nathan Worcester contribuyó a este reportaje
Con información de The Associated Press
