Hong Kong: Una ciudad donde ni siquiera los libros ni los teléfonos están a salvo

Un hombre se encuentra de pie frente al puerto de Victoria, con el distrito financiero Central al fondo, en Hong Kong, China, el 5 de septiembre de 2024. (Tyrone Siu/Reuters)

Un hombre se encuentra de pie frente al puerto de Victoria, con el distrito financiero Central al fondo, en Hong Kong, China, el 5 de septiembre de 2024. (Tyrone Siu/Reuters)

5 de abril de 2026, 11:36 p. m.
| Actualizado el5 de abril de 2026, 11:36 p. m.

Opinión

Durante décadas, Hong Kong se erigió como una de las ciudades más libres e internacionales de Asia. No solo era un centro financiero, sino también un lugar de encuentro de ideas: Donde Oriente se encontraba con Occidente, donde las culturas se mezclaban y donde el libre flujo de información no solo se toleraba, sino que se celebraba.

Su éxito se basaba en algo más que los mercados de capitales, las infraestructuras o la geografía. En su núcleo se encontraba un sistema construido sobre la confianza: Confianza en el Estado de derecho, confianza en las instituciones y confianza en que las personas podían hablar, leer, escribir y pensar sin temor a traspasar fronteras políticas invisibles.

Las librerías ofrecían títulos de todo el espectro ideológico. Las universidades acogían debates sobre temas delicados. Los periodistas planteaban preguntas difíciles. Los líderes empresariales operaban en un entorno en el que la información fluía libre y previsiblemente. Esta apertura no era casual; era fundamental. Pero hoy en día, esos cimientos se están remodelando de forma silenciosa y constante.

Cuando una librería se convierte en un objetivo

Pong Yat-ming no es un nombre muy conocido en la política mundial. Sin embargo, es un símbolo de una transformación más profunda que está teniendo lugar en Hong Kong. Pong, un individuo de espíritu libre —a quien conozco desde hace casi dos décadas—, se adentró brevemente en la arena política al presentarse a las elecciones al Consejo Legislativo de 2016. Sin embargo, la política nunca fue su vocación principal. Su pasión residía en la cultura, la interacción humana y el intercambio de ideas.
Historias relacionadas

EE. UU. advierte a viajeros que policía de Hong Kong puede exigirles contraseñas de celulares y computadoras

EE. UU. advierte a viajeros que policía de Hong Kong puede exigirles contraseñas de celulares y computadoras

En 2020, abrió Book Punch, una librería independiente en Sham Shui Po. Se concibió como un espacio modesto pero significativo: Un centro comunitario donde la gente pudiera reunirse, hojear libros y entablar conversaciones profundas. No había nada inusual en ello. En todo el mundo, las librerías independientes cumplen precisamente esta función. Son lugares donde las ideas respiran.

En Book Punch se celebraban actividades a pequeña escala, como conferencias sobre temas sociales y culturales, clases de idiomas y seminarios y debates informales. No se trataba de mítines masivos ni de campañas políticas. Eran interacciones íntimas a nivel comunitario. Sin embargo, en el Hong Kong actual, incluso este tipo de actividades han sido objeto de un escrutinio cada vez mayor.

Según fuentes locales de Hong Kong, en la víspera del 24 de marzo, Pong y otros tres empleados fueron detenidos por supuestamente "vender a sabiendas una publicación con intención sediciosa". Se trata de un delito según la ley de seguridad interna de Hong Kong, la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional, comúnmente conocida como el Artículo 23.

Aunque siguen saliendo a la luz nuevos detalles, se cree que la detención está relacionada con la venta de la traducción al chino y la edición original en inglés de la biografía de Jimmy Lai titulada "The Troublemaker", escrita por Mark Clifford.

Las implicaciones son graves. Un libro —que documenta la vida de una figura destacada de Hong Kong— se ha convertido en la base de una posible acusación penal. No se trata simplemente de una cuestión jurídica, sino de una señal. Vender un libro ya no es un acto neutral. Es un acto que puede interpretarse, analizarse y, potencialmente, criminalizarse en función de la intención percibida.

Pong ya se había enfrentado anteriormente a medidas reguladoras por organizar conferencias y seminarios en su librería. Lo que en su día podría haberse tratado como un simple problema de licencias se ha convertido ahora en algo mucho más grave. En conjunto, estos acontecimientos redefinen lo que representa una librería. Ya no es simplemente un lugar de ideas. Es un espacio de riesgo.

En conjunto, estos acontecimientos envían un mensaje claro y preocupante: Una librería ya no es solo una librería. Es un espacio que puede ser investigado, regulado y, si es necesario, criminalizado.

Policías armados montan guardia mientras escoltan un furgón policial que se cree que transporta al magnate de los medios Jimmy Lai, fundador de Apple Daily, a la Corte Superior de Hong Kong, el 1 de diciembre de 2022. (Tyrone Siu/Reuters)Policías armados montan guardia mientras escoltan un furgón policial que se cree que transporta al magnate de los medios Jimmy Lai, fundador de Apple Daily, a la Corte Superior de Hong Kong, el 1 de diciembre de 2022. (Tyrone Siu/Reuters)

Cuando tu teléfono ya no es tuyo

Si el caso de la librería es señal de un endurecimiento de las restricciones a la expresión física, las últimas enmiendas a las normas de aplicación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong extienden ese control a los rincones más íntimos de la vida cotidiana: Tus propios dispositivos.

El 23 de marzo, el Gobierno de Hong Kong publicó oficialmente en el boletín oficial las enmiendas a las Normas de Aplicación del artículo 43 de la Ley de Seguridad Nacional, con efecto inmediato. En virtud de estas nuevas disposiciones, los agentes de policía pueden exigir a cualquier "persona especificada" que facilite contraseñas o colabore de cualquier otra forma en el descifrado de sus dispositivos electrónicos. El incumplimiento de esta obligación constituye ahora un delito penal, castigado con hasta un año de prisión y una multa de 100,000 dólares de Hong Kong. Aún más llamativo es que proporcionar información falsa o engañosa al facilitar dicho acceso puede acarrear penas de hasta tres años de prisión y una multa de 500,000 dólares de Hong Kong.

No se trata simplemente de una tecnicidad jurídica: Representa un cambio profundo en la frontera entre la vida privada y el poder del Estado. Tu teléfono ya no es solo tu teléfono. Es tu banco de recuerdos, tu centro de comunicaciones, tu archivo personal. Mensajes, fotos, contactos, historial de navegación, registros financieros —incluso pensamientos no enviados almacenados en borradores— pueden ahora ser objeto de acceso forzoso bajo amenaza de sanción penal.

La policía antidisturbios detiene a dos hombres durante una protesta a favor de la democracia en el distrito Central de Hong Kong, el 11 de noviembre de 2019. (Dale de la Rey/AFP vía Getty Images)La policía antidisturbios detiene a dos hombres durante una protesta a favor de la democracia en el distrito Central de Hong Kong, el 11 de noviembre de 2019. (Dale de la Rey/AFP vía Getty Images)

Las implicaciones son enormes: La privacidad se vuelve condicional, el cifrado se vuelve incierto, el silencio se vuelve racional. La gente empieza a pensárselo dos veces antes de escribir un mensaje, guardar un documento o incluso conservar un contacto. Las conversaciones que antes fluían libremente ahora cargan con un peso invisible.

En un entorno así, la cuestión ya no es si uno ha hecho algo malo, sino si algo de lo que haya dicho o almacenado podría interpretarse como tal. Y ese es el momento en que una sociedad cambia: Silenciosamente, pero de forma irreversible.

Una respuesta silenciosa pero reveladora

Las implicaciones de estos cambios ya son visibles en el comportamiento de quienes interactúan con Hong Kong desde el mundo exterior. Se está produciendo un cambio silencioso pero revelador.

Los ejecutivos extranjeros viajan cada vez más con "teléfonos desechables", que contienen datos personales mínimos o nulos; las comunicaciones en plataformas como Signal o WhatsApp se borran antes de la llegada; la información sensible se elimina deliberadamente para minimizar la posible exposición.

Estos no son los hábitos de personas que operan en un entorno de alta confianza. Son adaptaciones de la gente a una realidad nueva e incierta. Aunque tales precauciones no sean formalmente obligatorias, su creciente prevalencia refleja una percepción más profunda: Que el alcance del poder de investigación se ha ampliado hasta un punto en el que ya no se puede dar por sentada la privacidad.

Del Estado de derecho al gobierno de la incertidumbre

La reputación de Hong Kong se construyó sobre un sistema legal que era claro, predecible y en el que se confiaba. Hoy en día, la preocupación ya no se limita a lo que la ley establece explícitamente, sino que se extiende a la amplitud con la que puede interpretarse y aplicarse. Cuando la venta de un libro en una librería se convierte en un posible delito, un dispositivo privado puede ser objeto de acceso forzoso y las actividades cotidianas se evalúan desde la perspectiva de la seguridad nacional, el resultado no es simplemente la aplicación de la ley, sino la incertidumbre.

Y la incertidumbre remodela el comportamiento. Las personas comienzan a autocensurarse y las organizaciones se vuelven más cautelosas. La confianza internacional se adapta, a menudo de forma silenciosa pero decisiva.

La transformación de Hong Kong no viene definida por un único acontecimiento dramático. Es gradual, construida a través de una serie de cambios pequeños pero significativos. Un arresto. Una nueva disposición. Una ampliación de competencias. Individualmente, cada uno puede parecer limitado. Juntos, forman una trayectoria. La ciudad está pasando de la apertura a la cautela, de la confianza al cálculo, de la libertad a la condicionalidad.

Una ciudad de vigilancia en ciernes

En conjunto, estos acontecimientos sugieren que Hong Kong se está convirtiendo en una ciudad altamente vigilada, donde tanto los espacios físicos como los digitales están cada vez más sujetos a supervisión. Las comparaciones son cada vez más difíciles de ignorar. Dentro de China continental, regiones como Xinjiang y el Tíbet se han asociado durante mucho tiempo con amplios sistemas de vigilancia y un estricto control sobre la vida social y cultural.

Hong Kong fue en su día un caso aparte, protegido por un marco jurídico e institucional diferente. Sin embargo, hoy en día, la trayectoria apunta hacia la convergencia más que hacia la separación. Las herramientas pueden variar y la intensidad puede diferir, pero la dirección es inequívoca: Una expansión constante de los mecanismos que permiten la vigilancia, el acceso y el control.

Para quienes han conocido Hong Kong en décadas anteriores, esta transformación es profundamente personal. No se trata solo de disposiciones legales o medidas de aplicación de la ley. Se trata de la erosión gradual de las libertades cotidianas, como la capacidad de curiosear en una librería sin preocupaciones y de comunicarse en privado sin vacilaciones.

La capacidad de pensar, hablar y participar sin tener que adivinar límites invisibles: Eso no es un lujo. Es la base de una sociedad libre. Y cuando empieza a erosionarse, el impacto se nota no solo en los titulares, sino en las decisiones silenciosas que la gente toma cada día.

Una advertencia a la vista de todos

La historia de Hong Kong sigue desarrollándose. Pero la dirección es cada vez más clara. Desde la detención de un librero por supuestamente vender una publicación "sediciosa" hasta la creciente autoridad sobre los dispositivos digitales personales, los límites de la libertad se están reduciendo.

La transformación no siempre es dramática; no siempre se anuncia, pero es constante y trascendental. Hong Kong se está convirtiendo en una ciudad donde la vigilancia se entreteje con la vida cotidiana, donde la cautela sustituye a la confianza y la privacidad ya no se da por sentada, sino que es condicional. En muchos sentidos, está empezando a parecerse a otras regiones altamente vigiladas dentro del sistema chino.

Y en una ciudad así, uno no puede evitar recordar una advertencia que antes parecía lejana, incluso ficticia: el Gran Hermano te está observando.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad, en el botón a continuación podrá hacer una donación:

Síganos en Facebook para informarse al instante

Comentarios (0)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS
Shen Yun Banner Header