Opinión
Mientras el primer ministro británico Keir Starmer se enfrenta a peticiones de dimisión por su nombramiento de Peter Mandelson, vinculado a Epstein, como embajador en Estados Unidos, llama la atención la repentina inestabilidad de los gobiernos británicos. En los 28 años transcurridos entre 1979 y 2007, Gran Bretaña solo tuvo tres primeros ministros, mientras que en los 19 años transcurridos desde 2007 ha tenido siete, y pronto podría tener ocho. Solo uno de ellos, David Cameron, llevó a su partido a la victoria en las elecciones, y dimitió un año después de ser derrotado en el referéndum sobre el Brexit.
No solo los líderes han tropezado. Incluso los partidos históricamente duraderos lo han hecho. Los conservadores británicos, que desde la fundación del partido en 1846, hace 180 años, han sido el partido con más éxito electoral en cualquier lugar, obtienen hoy un 19 % en las encuestas. Lo mismo ocurre con el Partido Laborista, fundado en 1900 y segundo partido de Gran Bretaña desde 1923, hace 103 años.
Del mismo modo, en otras partes de Europa, los históricos partidos socialistas, comunistas y gaullistas de Francia han desaparecido prácticamente, y la Agrupación Nacional, descartada como impensable, hasta el punto de que el poder judicial la descalificó de las elecciones, sigue liderando las encuestas bajo el liderazgo de su sucesor de 30 años.
Los socialdemócratas alemanes, fundados en la década de 1880, llegaron al poder y fueron rápidamente expulsados de él, mientras que los demócratas cristianos, descendientes del partido católico antinazi Centro, apenas han logrado mantenerse frente al tan denostado partido AfD.
Historias relacionadas
El dúo asimétrico dominante en Italia durante dos generaciones tras la Segunda Guerra Mundial, los demócratas cristianos y los comunistas, cayó en desgracia en la década de 1990, con el declive de la fe en sus creencias fundacionales, el catolicismo y el comunismo. Desde entonces, han predominado el magnate de los medios de comunicación Silvio Berlusconi, el partido Movimiento Cinco Estrellas, fundado por un cómico, y la actual primera ministra, Giorgia Meloni, cuyo partido fue en su día tachado de neofascista.
Los dos partidos políticos estadounidenses, el más antiguo y el tercero más antiguo del mundo, han mostrado una mayor estabilidad. En la primera mitad del siglo XX, los demócratas sobrevivieron al rechazo aplastante de Woodrow Wilson en 1920, y los republicanos sobrevivieron al rechazo aplastante de Herbert Hoover en 1932.
La resistencia de ambos partidos impidió que los estadounidenses sucumbieran, como muchos temían, a las tentaciones totalitarias que se extendieron por gran parte de Europa continental en las décadas de 1920 y 1930.
En los años turbulentos que siguieron a lo que entonces se denominó la Gran Guerra, los comunistas tomaron el poder en Rusia entre 1917 y 1920, los fascistas lo hicieron en Italia entre 1922 y 1924, y los nazis en Alemania entre 1933 y 1934. Nadie podía estar seguro de que una revuelta similar no tuviera éxito en Francia, Gran Bretaña o Estados Unidos.
Antes de esa guerra, los presidentes estadounidenses se oponían a las restricciones a la inmigración, confiando en que los esfuerzos de asimilación, como las escuelas públicas de las grandes ciudades y las clases de inglés de Henry Ford, americanizarían a la generación de Ellis Island de 1892-1914. El temor a la revolución y la capacidad de controlar los movimientos de la población en tiempos de guerra llevaron a una mayoría bipartidista a favor de la ley de 1924 que restringía la inmigración procedente del este y el sur de Europa.
Ahora, un siglo después, la inmigración es el problema que, más que cualquier otra cosa, amenaza el dominio de los partidos políticos tradicionales. Los líderes de los antiguos partidos en Gran Bretaña y Europa, nerviosos por que las tasas de natalidad por debajo del nivel de reemplazo detuvieran el crecimiento económico y pusieran en peligro sus estados del bienestar, fomentaron la inmigración masiva de musulmanes procedentes del norte de África, Oriente Medio y Pakistán. Un ejemplo claro: la decisión unilateral de la ex canciller alemana Angela Merkel, sin consultar internamente ni con los socios de la Unión Europea, de admitir en 2015 a un millón de musulmanes, en su mayoría hombres, en Alemania.
Las autoridades policiales y los periodistas establecidos ocultaron las pruebas de que muchos migrantes vivían de las ayudas sociales en lugar de realizar un trabajo productivo, y que muchos de esos hombres se sentían justificados para violar a mujeres jóvenes que no llevaban velo y golpear a hombres homosexuales. Se ha llegado al punto de que las autoridades británicas están deteniendo y procesando a ciudadanos que envían correos electrónicos privados que se consideran poco acogedores para algunos inmigrantes.
Las autoridades parecían considerar cualquier reparo hacia los inmigrantes con costumbres desconocidas como equivalente al fanatismo que alimentó el Holocausto e ignoraban la evidente diferencia moral entre excluir a personas de tu país y asesinar a tus conciudadanos.
No está claro si Starmer sobrevivirá políticamente, pero lo que sí está claro es que el Partido Laborista, al igual que los conservadores antes que él, se encuentra en una situación quizás terminal. Los conservadores obtuvieron el 44 % de los votos populares en 2019 y 365 escaños (de 650) en la Cámara de los Comunes en diciembre de 2019; El Partido Laborista, con solo el 33 % de los votos populares, obtuvo 411 escaños en julio de 2024.
A pesar de cierta retórica electoral, ninguno de los dos partidos ha frenado el flujo de inmigrantes, ni ha cambiado de forma visible el sesgo de las burocracias gubernamentales contra quienes protestan contra él. Como era de esperar, ambos obtienen ahora menos del 20 % en las encuestas, muy por detrás del partido Reform UK, fundado en 2018 por Nigel Farage.
La situación en Estados Unidos, y en lo que respecta a sus partidos, es menos drástica. La nación tiene una tradición mucho más fuerte de asimilación de inmigrantes, aunque muchos liberales estadounidenses lo consideran algo parecido a una persecución. Y nuestro gran aumento de la inmigración entre 1982 y 2007 provino principalmente de América Latina y Asia. Las culturas cristianas y europeas de los latinos, y la alfabetización y aritmética basadas en pruebas de los asiáticos, los han hecho más asimilables que los musulmanes que abarrotan Gran Bretaña y Europa.
Historias relacionadas
No obstante, la inmigración ha afectado a nuestra política, y la aquiescencia implícita de los demócratas de Clinton y los republicanos de Bush en la oleada de 1982-2007 son cosas del pasado. Aunque la inmigración se redujo drásticamente por la crisis financiera de 2007-2008 y la población de inmigrantes ilegales se estabilizó a partir de entonces, los esfuerzos del presidente Donald Trump por reforzar las fronteras en su primer y segundo mandato han convertido a los republicanos en un partido escéptico con respecto a la inmigración.
Trump ha demostrado que, con la legislación actual, la vigilancia fronteriza, que cuenta con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses, puede funcionar, y su uso del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas durante su segundo mandato ha demostrado que se puede deportar a cientos de miles de inmigrantes ilegales y que se puede incentivar a muchos más a que se auto deporten. Pero las duras imágenes y la muerte de dos manifestantes en Minnesota sugieren que el problema de la inmigración podría convertirse en un lastre para Trump y su partido.
Los demócratas también han cambiado en respuesta a Trump. Los expresidentes Bill Clinton y Barack Obama proclamaron que estaban haciendo cumplir las leyes de inmigración. El expresidente Joe Biden apenas se molestó, incluso cuando sus designados pusieron en marcha una política de fronteras abiertas. Hoy en día, la mayoría de los cargos públicos demócratas están decididos a obstruir y, siguiendo la tradición de los demócratas John C. Calhoun y George C. Wallace, a anular la aplicación de la ley federal. A pocos votantes demócratas parece importarles, pero eso también podría convertirse en un lastre político.
A ambos lados del Atlántico, estamos asistiendo en la década de 2020 a algo parecido a una recreación de la década de 1920: el derrocamiento de las clases políticas en Gran Bretaña y Europa, y la reestructuración, a veces incómoda y dolorosa, pero no el derrocamiento, de los partidos políticos de Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
