Opinión
En los opacos pasillos de Zhongnanhai, la lealtad siempre ha sido una moneda de cambio fundamental. Pero desde enero, incluso esa moneda parece haber sufrido una devaluación.
La arquitectura del aislamiento
Para comprender la purga actual, hay que remontarse al "retroceso" estructural de la era de Hu Jintao. Hu se enfrentó a un partido tan corrupto que parecía imposible de reformar sin disolverlo, un riesgo que no estaba dispuesto a correr. Dio prioridad al consenso, lo que dio lugar a una "década de estancamiento" en la que el poder se filtró a los feudos locales y la corrupción se convirtió en el combustible del sistema.El líder del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, heredó este dilema, pero tomó la dirección opuesta. Desde 2012, ha planteado la centralización como el único antídoto contra un colapso al estilo soviético. Inicialmente considerado un reformista, se ganó la antipatía de los partidarios de la línea dura.
Sin embargo, alrededor de 2018, este pragmatismo se endureció hasta convertirse en lo que solo puede describirse como "comunismo abstracto", un estado de lucha ideológica perpetua en el que la profesionalidad se considera una forma de traición encubierta. Para entonces, los reformistas estaban desilusionados y, aunque los partidarios de la línea dura podían identificarse ideológicamente, seguían mostrándose cautelosos porque Xi los había tomado como blanco recientemente.
Historias relacionadas
La trampa del cumplimiento malicioso
El principal riesgo de un poder tan absoluto no es solo la paranoia, sino la privación sensorial. Cuando informar de malas noticias se confunde con deslealtad, la burocracia recurre por defecto a un modo de informar "Potemkin". Esta mentira institucionalizada es un legado directo de los encubrimientos del SARS y la COVID-19, donde los funcionarios aprendieron que la realidad siempre debe editarse para adaptarse al «núcleo».En el ejército, esto se ha manifestado como "obediencia maliciosa". Los oficiales de rango medio siguen las órdenes ideológicas radicales de Xi con tanta rigidez que, en la práctica, sabotean el poder de combate. Puran a los técnicos experimentados para demostrar sus credenciales "rojas", dejando el hardware avanzado en manos de políticos leales que no saben manejarlo.
El riesgo de un error de cálculo
Esto lleva la cuestión de Taiwán a una nueva y peligrosa fase. Racionalmente, una invasión es suicida. China se enfrenta a una "ventana que se cierra" por el declive demográfico, el armamento de la primera cadena de islas liderada por Japón y Filipinas, y unos Estados Unidos que han autorizado paquetes de defensa asimétrica sin precedentes para Taipéi. En caso de invasión, los países indecisos se verían obligados a elegir entre dos opciones, y quizá no muchos optarían por ser la próxima presa de un PCCh voraz.Sin embargo, la racionalidad requiere datos precisos y una visión clara. El fantasma del error de cálculo de Hamás el 7 de octubre de 2023 se cierne aquí. Al igual que los líderes de Gaza que creyeron en su propia narrativa de un enemigo en implosión, Xi puede confundir el aumento de armamento regional con un farol y los éxitos en la "zona gris" con una prueba de dominio.
Si los informes filtrados de Xi le dicen que Estados Unidos es un tigre de papel y que el EPL está "purificado" y listo, puede que apriete un gatillo que en realidad no está conectado a un arma que funcione. La paradoja de 2026 es que China quizá se esté volviendo más peligrosa externamente precisamente porque se está volviendo más disfuncional internamente.
En "El príncipe", Niccolò Machiavelli, que no era conocido por su excesiva caridad, ofreció una advertencia atemporal sobre la "trampa de la lealtad" que actualmente acecha al alto mando chino:
"No hay otra forma de protegerse de los aduladores que hacer comprender a los hombres que decirte la verdad no te ofende; pero cuando todos pueden decirte la verdad, el respeto por ti disminuye".
Historias relacionadas
Conclusión: aferrarse a la estaca
Hay un proverbio popular chino sobre un ladrón que saca una estaca de madera mientras otro ladrón se lleva el burro que estaba atado a ella. Los predecesores de Xi —Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zemin y Hu Jintao— se llevaron los "premios" del poder absoluto y el crecimiento, pero dejaron atrás los defectos sistémicos de la desigualdad, los actos atroces, el declive demográfico y una estructura irreformable.Xi es ahora el que se aferra desesperadamente a la estaca, la desvaneciente cuerda de la autoridad absoluta del Partido. Se niega a soltarla, convencido de que un control más estricto es la única forma de evitar el día del juicio final. Pero cuando llegue ese día, él será el único que estará allí para pagar por los crímenes acumulados del sistema.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
