El presidente Donald Trump federalizó el control del Departamento de Policía Metropolitana (MPD) de Washington D.C. el 11 de agosto, ordenando el envío de 800 soldados de la Guardia Nacional a la capital del país.
Los partidarios de esta medida afirman que restaura la seguridad y el orden públicos, mientras que los detractores advierten del riesgo que supone para el autogobierno local y las libertades civiles.
En nuestra última encuesta de The Epoch Times, los lectores expresaron un alto nivel de apoyo a la policía federal en la capital del país.
Las opiniones fueron menos firmes sobre si esa estrategia debería extenderse a otras ciudades y sobre la cuestión de la intervención federal para tratar con las personas sin hogar.
Fuerte apoyo a la policía federal en Washington
La gran mayoría de los encuestados (91 %) apoyó la toma de control temporal de la policía de Washington D. C. por parte del Gobierno federal. El 82 % apoyó firmemente esa medida.El apoyo se suavizó en cuanto a la cuestión del despliegue de tropas de la Guardia Nacional en las ciudades. En este caso, el 57 % apoyó firmemente la medida, el 25 % la apoyó en cierta medida y el 5 % se mostró neutral.
Apoyo cualificado a la policía federal en otros lugares
El apoyo disminuyó de forma constante en cuestiones relacionadas con el uso de la autoridad ejecutiva para hacerse cargo de la policía en otras ciudades de Estados Unidos, como el presidente ha sugerido que podría hacer.El 91 % de apoyo a la policía federal en Washington se redujo al 77 % cuando la pregunta se aplicó a la policía federal en otras ciudades.
Un número considerable, el 75 %, dijo que podría apoyar tal medida incluso si se opusieran los funcionarios y residentes locales, pero menos de la mitad (49 %) la apoyaba firmemente.
La cifra volvió a descender cuando se pidió a los lectores que consideraran la policía federal en su propia ciudad o pueblo.
Las respuestas escritas a la pregunta de si la policía federal debería extenderse fuera de Washington D. C., que es un distrito federal, revelaron las dudas de los lectores.
Muchos de ustedes utilizaron expresiones como "pendiente resbaladiza", "arma de doble filo" y "mal necesario" para describir su opinión al respecto.
"Las intervenciones temporales son ciertamente disruptivas, pero cuando son necesarias... los beneficios superan con creces los costos", dijo un lector.
"Un control federal excesivo conduce al fin de la democracia", escribió otro.
Miembros armados de la Guardia Nacional patrullan el National Mall en Washington el 27 de agosto de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)."En circunstancias normales, me opondría firmemente a la intervención federal en la policía local", dijo un lector. "Sin embargo, estos no son tiempos normales".
Limitaciones
Una pluralidad (39 %) apoyaba en cierta medida la idea de permitir que el Gobierno federal determinara qué constituye una "emergencia". Un número significativo (32 %) se oponía a ello o se mostraba neutral al respecto.Casi la mitad (48 %) apoyaba la necesidad de obtener la aprobación del Congreso para prolongar la actuación policial federal en las ciudades estadounidenses más allá de 30 días.
"Una intervención temporal podría dar ventaja a la policía local. Entonces, los federales podrían retirarse", afirmó un lector.
"La intervención federal debería considerarse una medida temporal para 'tratar los síntomas', no una solución a largo plazo", dijo otro.
Varios lectores mostraron su preocupación por la concentración de demasiado poder en manos del Gobierno federal o del poder ejecutivo.
"Debemos recordar que Estados Unidos fue concebido como una república, no como una democracia; una pluralidad de estados gobernados por el pueblo, no una bestia federada uniforme, con un presidente al que estamos 'sometidos'", dijo un lector.
Una escasa mayoría (51 %) se opuso a proporcionar fondos federales a las ciudades en dificultades en lugar de una intervención federal.
El Departamento de Policía Metropolitana de Washington investiga un triple apuñalamiento en la calle H NE de Washington el 16 de agosto de 2025. (Andrew Leyden/Getty Images).
Los factores personales impulsan la falta de vivienda
Trump hizo campaña con la promesa de abordar la falta de vivienda y firmó una orden ejecutiva en marzo, creando un grupo de trabajo para garantizar que se apliquen las "leyes de calidad de vida" en la capital del país.Los encuestados identificaron los problemas personales, más que los factores sociales, como las causas principales de la falta de vivienda.
El abuso de sustancias y la adicción ocuparon el primer lugar, considerados como la causa principal por el 41 % de los encuestados. Los problemas de salud mental ocuparon el segundo lugar, y la ruptura familiar o los problemas domésticos, el tercero.
Un hombre recoge materiales reciclables en Los Ángeles el 15 de julio de 2025. (John Fredricks/The Epoch Times).El desempleo o los bajos salarios, la falta de viviendas asequibles, ocuparon los siguientes lugares, y los programas de apoyo gubernamental insuficientes ocuparon el último lugar.
Muchos lectores identificaron las respuestas ineficaces del gobierno a los males sociales como una fuerza impulsora.
"La ayuda excesiva del gobierno crea pobreza", respondió uno.
"El gobierno creó este problema al permitir que la codicia de las grandes empresas trasladara los puestos de trabajo fuera del país", dijo otro.
"Debemos aumentar la atención a la salud mental, lo que incluiría programas residenciales para el abuso de alcohol y drogas que se ofrecen de forma gratuita a quienes los necesitan. Es un buen uso de nuestros impuestos", dijo otro.
Muchos lectores añadieron la inmigración ilegal como factor determinante.
"Las ciudades santuario fomentan la falta de vivienda y la migración ilegal al ofrecerles un lugar gratuito donde alojarse", dijo un lector.
Otro dijo: "La escasez de viviendas se debe a los millones de inmigrantes ilegales que hay aquí".
Otros expresaron la idea de que muchas personas son sin techo por elección propia. Un lector dijo: "Creo que, para algunos, vivir en la calle es un estilo de vida elegido".
Otros lectores mencionaron la falta de educación, tanto en lo que respecta a las habilidades laborales como a las habilidades básicas para la vida, como un factor determinante.
Esta encuesta de lectores se realizó los días 27 y 28 de agosto de 2025, por correo electrónico y redes sociales, y recibió 22,746 respuestas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
