Un juez federal dictaminó que la actriz Blake Lively no puede volver a presentar demandas por angustia emocional contra el actor y director Justin Baldoni en el caso en curso derivado de la producción de la película "It Ends With Us", según documentos judiciales presentados el martes.
La decisión, emitida por el juez federal de distrito Lewis J. Liman, de la corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, se produce luego que Lively decidiera retirar las demandas por angustia emocional del caso.
Liman denegó la solicitud de Lively de desestimar sus demandas por infligir angustia emocional intencional y negligentemente sin perjuicio, lo que significa que no puede volver a presentarlas posteriormente. La orden judicial establece que, si las demandas en el caso activo no se desestiman formalmente, Lively no podrá presentar ninguna prueba de angustia emocional en el caso, a menos que el acusado lo permita.
"Las partes deberán estipular si la desestimación se produce con o sin perjuicio, o si Lively deberá renovar su solicitud mediante una moción formal", escribió Liman en una orden emitida el martes.
La demanda subyacente se centra en acusaciones contradictorias entre Lively y Baldoni, quien coprotagonizó y coprodujo "It Ends With Us". Lively alega que Baldoni la acosó sexualmente en el set y que su productora tomó represalias en su contra, mientras que las llamadas Partes Wayfarer afirman que Lively y su equipo orquestaron una campaña de desprestigio para dañar la reputación de Baldoni.
En marzo, Lively solicitó a la corte que desestimara la contrademanda por difamación de Baldoni, valorada en 400 millones de dólares, calificándola de abuso "vengativo" del sistema legal tras sus acusaciones de acoso sexual.
El reciente fallo llega tras semanas de intensas maniobras legales entre Lively y las Partes Wayfarer, que incluyen a Baldoni, su productora Wayfarer Studios y varios otros acusados asociados.
Lively había acordado voluntariamente retirar sus demandas por angustia emocional el 30 de mayo, una decisión que, según sus abogados, se tomó "de buena fe para agilizar la disputa en el proceso judicial ordinario, aunque tenía base para reclamar una compensación por esos daños y, de otro modo, habría intentado obtenerla", según los documentos presentados.
Sin embargo, las Partes Wayfarer presentaron una moción para obligar a Lively a presentar los registros médicos y de salud mental relacionados con dichas reclamaciones, argumentando que se había negó a participar en la fase de intercambio de pruebas del caso.
El abogado de Lively se opuso firmemente a la moción, calificándola de "una maniobra de relaciones públicas falsa y manifiestamente inapropiada" y solicitando a la corte que la eliminara del expediente.
"No hay nada que esta corte deba exigir", escribieron los abogados de Lively en una carta al juez, argumentando que la corte no tiene nada que ordenar porque las solicitudes de las Partes Wayfarer ya no son relevantes después de que ella retirara sus reclamaciones por angustia emocional.
Además, acusaron a la defensa de "buscar desesperadamente una excusa para hacer un espectáculo con la decisión de la Sra. Lively de simplificar su caso" y de intentar "blanquear su narrativa de relaciones públicas ante la prensa abusando del expediente judicial".
La orden de la corte, emitida el martes, rechazó la moción de Wayfarer Parties para obligar a Lively a producir dichos registros, y también rechazó la solicitud de Lively de que la corte desestime sus reclamos de angustia emocional sin perjuicio, lo que significa que ya no puede reavivar dichos reclamos sin el permiso de Baldoni.
Emily Baldoni y Justin Baldoni asisten al estreno en Nueva York de "It Ends With Us" en el AMC Lincoln Square Theater de Nueva York el 6 de agosto de 2024. (Cindy Ord/Getty Images).A partir del martes, las partes recibieron instrucciones de llegar a un acuerdo sobre los términos del despido o de que Lively renovara formalmente su solicitud.
La disputa se hizo pública en diciembre de 2024, cuando Lively acusó a Baldoni de acoso y presentó una denuncia ante el Departamento de Derechos Civiles de California. Posteriormente, interpuso una demanda en la corte federal de Manhattan.
Baldoni presentó una contrademanda por 400 millones de dólares, alegando que Lively, su esposo y compañero actor Ryan Reynolds, su publicista, The New York Times, y otros conspiraron para arruinar su reputación y extorsionarlo.
Baldoni sostiene que Lively intentó apropiarse de la película, que se centra en temas de violencia doméstica, y lo culpó por las críticas derivadas de sus estrategias promocionales. También presentó una demanda contra The New York Times por su artículo del 21 de diciembre de 2024 "'Podemos enterrar a cualquiera': Dentro de una máquina de desprestigio de Hollywood", que informaba sobre la disputa entre Lively y Baldoni.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
