La Corte de Apelación del Circuito de Washington D. C. suspendió temporalmente la decisión de una corte inferior de detener la prohibición del gobierno de Trump de reclutar a soldados con disforia de género.
"El ejército tiene derecho a una deferencia sustancial a la hora de establecer tolerancias de riesgo y evaluar pruebas contradictorias que afectan a cuestiones como la composición de las fuerzas", escribió el juez federal Gregory Katsas en un dictamen publicado el 9 de diciembre. "En este caso, las pruebas que respaldan la política de Hegseth eran más que suficientes para justificar las decisiones tomadas", añadió, refiriéndose a la prohibición impuesta por el secretario de Guerra Pete Hegseth.
La suspensión pendiente de apelación se produjo después de que un juez federal de Washington dictara una orden judicial preliminar sobre la política.
La jueza de circuito Neomi Rao se sumó a la decisión 2-1 de suspender la orden judicial.
Una opinión disidente de la jueza de circuito Cornelia Pillard acusó al ejército de animadversión.
"La decisión de la mayoría hace que sea casi inevitable que miles de militares cualificados pierdan las carreras que construyeron a lo largo de décadas, truncadas por una política que recompensa su compromiso y servicio a nuestra nación con perjuicio y burla", dijo.
Pillard añadió que "no debemos mostrar deferencia hacia el ejército cuando el propio Departamento se basó descuidadamente en nada más que una animadversión flagrante".
La disputa legal se centró en la garantía de igualdad de protección ante la ley que establece la Quinta Enmienda. La jueza federal de distrito Ana Reyes dijo que la política era una clasificación basada en el sexo que discriminaba.
Al conceder una medida cautelar, citó al juez Neil Gorsuch en su opinión mayoritaria para el caso Bostock contra el condado de Clayton.
"La Corte Suprema reconoció que es "imposible discriminar a una persona por ser homosexual o transgénero sin discriminarla por su sexo"", afirmó.
El caso abordó cuestiones que se plantean en el sistema legal sobre el género y la Constitución. A principios de este año, la Corte Suprema se pronunció sobre dos casos y se espera que aborde casos similares en enero. Aunque no ofreció conclusiones legales definitivas sobre la prohibición de las tropas, suspendió temporalmente otra medida cautelar en un caso similar al que se presentó ante el circuito de D.C.
Posteriormente, emitió una importante decisión que respaldaba la prohibición de Tennessee del uso de medicamentos hormonales para la "transición" de género de los menores.
Ambos casos indicaban que el circuito de Washington D. C. debía suspender la orden de Reyes, afirmó Katsas. Tanto en el caso de Tennessee como en la prohibición de las tropas, el gobierno no discriminaba a nadie por su sexo, sino que se centraba en determinadas condiciones médicas.
Katsas añadió que, incluso si la política de Hegseth implicaba algún tipo de clasificación sensible, se debería dar al ejército una mayor deferencia que en otros tipos de casos.
"Es probable que la política de Hegseth sea constitucional, ya que refleja un juicio meditado de los líderes militares y promueve intereses militares legítimos", afirmó Katsas. Señaló aspectos como la preparación militar, la cohesión de las unidades y los estándares de aptitud física basados en el sexo.
"En entrenamientos y competiciones físicamente violentos, como el boxeo y las artes marciales, enfrentar a mujeres biológicas contra hombres biológicos que se identifican como mujeres, y viceversa, también podría suponer un grave riesgo para la seguridad".
Pillard afirmó que no había pruebas de que fuera necesaria una suspensión para promover el interés del ejército en contar con unas fuerzas armadas fuertes y preparadas.
"El ejército cuenta con políticas sólidas para expulsar a los miembros que suponen una amenaza para la preparación y la letalidad militares, y los miembros transgénero se rigen por ellas como todos los demás", afirmó.
Pillard añadió que "si tienen condiciones médicas que afectan a su capacidad para servir, el ejército puede realizar evaluaciones individualizadas a través del Sistema de Evaluación de Discapacidades y expulsar a cualquier miembro transgénero cuya evaluación confirme que existe un impedimento para el servicio".
