La Asociación Médica Estadounidense (JAMA) publicó un informe en el que se esboza un plan para reducir los delitos violentos con armas de fuego y estrategias para reducir los "daños causados por las armas de fuego".
El informe, titulado "Hacia un mundo más seguro para 2040: Informe de la cumbre de la JAMA sobre la reducción de la violencia y los daños causados por las armas de fuego", expone cinco estrategias generales esbozadas durante una cumbre celebrada en marzo en la que participaron 60 líderes de diversas disciplinas.
El informe, publicado el 3 de noviembre, afirma que las estrategias tienen por objeto abordar, desde una perspectiva amplia, los delitos violentos y los daños causados por personas con armas de fuego.
"Para alcanzar la visión de 2040 será necesario ampliar las estrategias basadas en pruebas y desarrollar nuevos enfoques innovadores basados en la equidad, la rendición de cuentas y la responsabilidad colectiva", se lee en el resumen del informe.
Las medidas incluyen abordar diversas cuestiones en las comunidades afectadas por delitos violentos, utilizar la tecnología para hacer que las armas y los hogares sean más seguros, tratar la posesión de armas como una cuestión de protección del consumidor y salud pública, adoptar un enfoque "integral del gobierno" y mejorar la investigación para proporcionar datos fiables.
El Dr. Frederick P. Rivara, autor principal del informe, negó que se trate de una campaña a favor del control de armas en una entrevista publicada en Internet.
"Esa es una palabra altisonante. No utilizamos la expresión "control de armas"", afirmó Rivara.
Sin embargo, señaló que los participantes en la cumbre son conscientes de la magnitud del problema al que se enfrentan y de las cuestiones constitucionales que conlleva.
"Dado que hay 400 millones de armas de fuego en Estados Unidos, y dada la Segunda Enmienda, ¿cómo podemos convivir con ellas y seguir reduciendo los daños causados por las armas de fuego?", afirmó como objetivo del informe.
Según el informe, hay aproximadamente 400 millones de armas de fuego en Estados Unidos, y es probable que esa cifra siga aumentando. El FBI procesó casi 40 millones de verificaciones de antecedentes para la compra de nuevas armas en 2020.
Casi el 80 por ciento de los homicidios y más de la mitad de las muertes por suicidio están relacionados con armas de fuego, según los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
La sede de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Atlanta el 21 de mayo de 2024. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)"Y, ya sabes, las armas de fuego no causan necesariamente violencia, pero como son tan letales, hacen que esa violencia sea letal. En muchos casos, la convierten en mortal. Eso es lo que causa las 45,000 muertes al año en Estados Unidos por armas de fuego", dijo Rivara.
Rivara dijo que las estrategias discutidas incluían replantearse cómo funciona la aplicación de la ley en las comunidades y centrarse en técnicas para intervenir antes de que se cometa la violencia.
Esto implicaría desarrollar tecnología, como la biometría, que impida que nadie más que su propietario legal pueda disparar un arma. La robótica y la inteligencia artificial podrían incorporarse a los sistemas de seguridad domésticos para reducir la necesidad de armas de fuego, afirmó.
Dijo que los participantes se mostraron a favor de un "enfoque gubernamental integral" para abordar las cuestiones relacionadas con las armas. Señaló la Oficina de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego de la Casa Blanca de la era Biden como un ejemplo de cómo podría funcionar ese enfoque.
Este proyecto, de corta duración, se diseñó para coordinar los esfuerzos de control y seguridad de las armas en todo el país. La administración Trump cerró la oficina poco después de que el presidente Donald Trump asumiera el cargo.
"Demostró que una acción coordinada, alineada con los conocimientos científicos, puede acelerar la reducción de daños y sentar un precedente para futuras administraciones, además de inspirar llamamientos para establecer una oficina interinstitucional permanente", afirmó Rivara.
La vicepresidenta Kamala Harris escucha mientras el presidente Joe Biden anuncia la Oficina de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego de la Casa Blanca, en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el 22 de septiembre de 2023. (Saul Loeb/AFP a través de Getty Images)Según el informe, la cumbre celebrada el pasado mes de marzo contó con la participación de médicos, abogados, historiadores, defensores del control de armas y miembros de la industria de las armas de fuego, entre otros. Según el informe, no contó con la participación de ningún defensor del derecho a poseer armas.
El Dr. Val Finnell, médico y director estatal de Dueños de Armas de América en Pensilvania, rechazó el informe porque no tenía en cuenta de forma equitativa los beneficios de la posesión de armas.
Afirmó que centrarse únicamente en los delitos, los disparos accidentales y los suicidios es como estudiar un nuevo medicamento para la presión arterial fijándose solo en los efectos secundarios negativos.
Señaló un estudio de los CDC de 2013 que reveló que, en 2008, las armas se utilizaron entre 500,000 y 3 millones de veces con fines defensivos, aunque se registraron estimaciones más bajas, de 108,000. Esto se produjo en un contexto de 300,000 delitos violentos cometidos por delincuentes con armas.
"En este artículo no se menciona ningún beneficio de la posesión de armas de fuego", declaró Finnell a The Epoch Times sobre el informe de la JAMA.
Según Finnell, si se aplicaran muchos de los planes del informe, los propietarios de armas que respetan la ley serían desarmados, mientras que los delincuentes que ignoran la ley tendrían armas.
Afirmó que las leyes sobre armas alejan las armas de las personas cuando estas pueden necesitarlas para defenderse. La tecnología denominada "armas inteligentes" puede tardar hasta tres segundos en permitir al propietario disparar su arma.
"Algunas de estas [armas inteligentes] tienen sistemas biométricos que pueden fallar cuando el usuario está bajo los efectos del estrés. Soy instructor de armas de fuego de la USCCA y enseñamos que los incidentes críticos ocurren muy rápidamente, en un plazo de tres a cinco segundos. Si tu arma tarda hasta tres segundos [en disparar], ¿adivina qué? Estás muerto", dijo Finnell, refiriéndose a la Asociación Estadounidense de Porte Oculto (USCCA).
La USCCA ofrece cobertura financiera a quienes se ven involucrados en un uso legítimo de armas de fuego en defensa propia. La organización también ofrece una amplia variedad de materiales de formación sobre seguridad con armas de fuego, defensa personal y legislación.
Mark Oliva, director de relaciones públicas de la Fundación Nacional de Deportes de Tiro, dijo que el informe es un impulso para ampliar la regulación de las armas de fuego, desplazando el debate de la ley a la salud pública.
"El uso indebido de armas de fuego con fines delictivos no puede resolverse por medios médicos. Ese es el ámbito de las fuerzas del orden y los funcionarios gubernamentales que están dispuestos a hacer cumplir las leyes y a exigir responsabilidades a los delincuentes por sus delitos", escribió Oliva en un correo electrónico a The Epoch Times.
Aunque las nuevas tecnologías informáticas y las mejores prácticas de almacenamiento de armas de fuego pueden resolver algunos problemas, Oliva afirmó que el papel del gobierno en materia de armas de fuego está necesariamente limitado por la Segunda Enmienda. Afirmó que los propietarios responsables de armas deberían poder determinar la mejor forma de almacenar y manejar sus armas de fuego.
Según Oliva, muchas empresas representadas por su fundación proporcionan candados para armas, cajas fuertes para armas y otros artículos para que los propietarios de armas puedan proteger sus armas de fuego.
"No es competencia de los gobiernos dictar qué armas de fuego de uso común puede poseer un ciudadano respetuoso de la ley. Lo mismo ocurre con el almacenamiento seguro", afirmó Oliva.
Señaló que la Corte Suprema abordó muchas de estas cuestiones en su sentencia de 2008 en el caso Distrito de Columbia contra Heller.
"El gobierno no puede dictar a un propietario legal de armas cómo debe almacenar esas armas en su hogar", escribió Oliva.
Finnell afirmó que, por estas razones, el informe no debe tomarse en serio. Según él, el informe no cumple con los estándares que se esperan de un artículo científico.
"Es pura propaganda disfrazada de ciencia", afirmó Finnell.
