Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades tenían previsto recomendar a las personas que sufrieran inflamación cardíaca tras la vacunación contra el COVID-19 que no realizaran actividades intensas durante meses, según un documento recientemente revelado.
“Los pacientes normalmente pueden volver a la actividad habitual tras la mejoría inicial de los síntomas, aunque se recomienda restringir la actividad intensa, como los deportes de competencia, por al menos tres meses para quienes tienen miocarditis, debido al riesgo de eventos cardíacos repentinos mientras el corazón se recupera”, afirmaban los CDC en el borrador de la alerta, que estaban a punto de enviar a los profesionales sanitarios en mayo de 2021. Citaba las directrices de la Asociación Americana del Corazón.
Finalmente, los CDC optaron por publicar un documento sobre la miocarditis postvacunal, descrita como consideraciones clínicas para médicos con pacientes con inflamación cardíaca. Las consideraciones clínicas no mencionaban ninguna restricción a la actividad física.
Los CDC no respondieron a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
Los CDC debieron publicar la alerta, declaró Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, a The Epoch Times por correo electrónico.
"¿Cuántas vidas jóvenes se pusieron en peligro o se perdieron porque los funcionarios de los CDC decidieron no decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre lo que sabían cuando lo sabían?", afirmó.
Algunos estudios identificaron un mayor riesgo de miocarditis tras la vacunación contra el COVID-19, especialmente en hombres jóvenes. Aunque muchos pacientes con miocarditis y pericarditis se recuperan, otros han tenido que lidiar con problemas persistentes. Estas afecciones también pueden provocar la muerte.
Varios pacientes con inflamación han fallecido, y las vacunas se han identificado como la causa de la muerte en las autopsias y los certificados de defunción. Entre los fallecidos se encuentran atletas estadounidenses, aunque un artículo reciente afirma que no hubo aumento de muertes cardíacas súbitas entre atletas jóvenes durante la pandemia del COVID-19.
Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina afirman que la evidencia es insuficiente para aceptar o rechazar una relación causal entre las vacunas contra el COVID-19 y la muerte súbita.
"La gravedad de los casos de miocarditis y pericarditis puede variar; la mayoría de los pacientes con miocarditis tras la vacunación con ARNm contra el COVID-19 han experimentado la resolución de los síntomas al ser dados de alta del hospital", afirman los CDC en su página web. La página no menciona la muerte como posible resultado.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), organismo superior a los CDC, se negó a confirmar si está investigando las muertes tras la vacunación.
The Epoch Times informó anteriormente que los CDC redactaron la alerta y decidieron no publicarla por temor a "parecer alarmistas", pero el borrador nunca se publicó.
El borrador fue obtenido del HHS por la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, presidida por el senador Ron Johnson (R-Wis.), mediante una citación judicial.
El documento y otros registros muestran los "esfuerzos del Gobierno por restar importancia y retrasar la alerta al público sobre los riesgos de miocarditis asociados a las vacunas de ARNm contra el COVID-19", según afirmó la mayoría del personal del panel en un informe publicado el 21 de mayo. Las vacunas de Pfizer y Moderna utilizan plataformas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm).
La subcomisión también señaló que los funcionarios de salud tuvieron conocimiento de casos de miocarditis y una afección relacionada, la pericarditis, tras la vacunación en febrero de 2021, pero que el documento de consideraciones clínicas no se publicó hasta mayo de 2021 y que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no añadió información sobre los efectos adversos a las etiquetas de las vacunas hasta junio de 2021.
Tanto las consideraciones clínicas como el borrador de alerta sanitaria indicaban que la mayoría de los pacientes con inflamación tras la vacunación respondieron bien al tratamiento. Las consideraciones clínicas señalaban que la gravedad de los casos variaba, mientras que el borrador de la alerta indicaba que la mayoría de los casos eran leves.
Ambos documentos ofrecían consejos a los médicos, entre ellos la realización de un electrocardiograma. Y ambos afirmaban que los CDC seguían recomendando la vacunación contra el COVID-19.
"Los CDC siguen recomendando la vacunación contra el COVID-19 para todas las personas mayores de 12 años, dado el riesgo de padecer la enfermedad y las complicaciones relacionadas, que pueden ser graves, como problemas de salud a largo plazo, hospitalización e incluso la muerte", afirmaban las consideraciones clínicas.
Un portavoz de los CDC declaró a The Epoch Times en 2024 que las consideraciones clínicas llegaron a los proveedores de salud, al igual que lo habría hecho la alerta sanitaria.
"El enfoque y la preocupación de los CDC sobre la miocarditis tras la vacunación contra el COVID-19 son bien conocidos y están documentados", afirmó el portavoz en ese momento.
Correos electrónicos de la FDA
La FDA, otra agencia dependiente del HHS, se comunicó con los CDC en los días previos a la decisión de no enviar la alerta sanitaria."Tras debatirlo internamente y con la FDA, probablemente [censurado]", escribió un funcionario de los CDC en un correo electrónico el 26 de mayo de 2021. "Nuestro equipo está ahora en una llamada con la FDA. Compartiré el mensaje en breve".
El funcionario dijo más tarde que los CDC decidieron publicar las consideraciones clínicas, en lugar de la alerta.
Tanto la Dra. Janet Woodcock, comisionada interina de la FDA en ese momento, como el Dr. Peter Marks, jefe del Centro para la Evaluación e Investigación de Biológicos de la FDA en ese momento, enviaron correos electrónicos a la entonces directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, antes de que se tomara la decisión, según otros documentos publicados por la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado.
Woodcock escribió en un correo electrónico el 26 de mayo de 2021: “Rochelle, ¿sabías que la FDA no está de acuerdo con la emisión de la alerta de miocarditis tal como está redactada?”
Walensky contestó que retrasaría la alerta hasta hablar con Woodcock.
"Muchas gracias. Acabo de enterarme de que esto estaba a punto de publicarse, a pesar de nuestras preocupaciones", escribió Woodcock.
Un día después, Marks escribió en contra de la publicación de las consideraciones clínicas. Dijo que "seguimos teniendo preocupaciones si la miocarditis y la pericarditis no se han detectado realmente" y que las consideraciones clínicas estaban “muy cerca del borrador original” de la alerta.
“¿Puedes ayudarme a entender por qué hacemos esto si los pediatras y otros en la comunidad ya parecen estar al tanto?” escribió.
Los CDC habían dicho internamente que, para entonces, existía una señal de seguridad sobre la miocarditis y la pericarditis en personas de entre 16 y 24 años. No está claro si Marks había sido informado de ello o si se le informó posteriormente.
No se pudo contactar con Woodcock y Marks, que ya no trabajan en la FDA, ni con Walensky, que dejó los CDC en 2023, para recabar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
