El 20 de enero, el presidente Donald Trump criticó la decisión del Reino Unido de transferir la soberanía de las islas Chagos a Mauricio, calificando la medida de “acto de debilidad total” y relacionándola con cuestiones más amplias de seguridad nacional de Estados Unidos.
Trump hizo estos comentarios en una publicación en su plataforma Truth Social, donde condenó la gestión del Reino Unido de Diego García, la isla más grande del archipiélago y sede de una importante base militar estadounidense-británica.
Afirmó que la decisión ponía de manifiesto la debilidad occidental ante sus rivales estratégicos y la citó como una justificación más para su antiguo deseo de adquirir Groenlandia.
“Sorprendentemente, nuestro ‘brillante’ aliado de la OTAN, el Reino Unido, está planeando actualmente ceder la isla de Diego García, sede de una base militar estadounidense de vital importancia, a Mauricio, y hacerlo SIN NINGÚN MOTIVO APARENTE”, escribió Trump.
Añadió que “China y Rusia han tomado nota de este acto de total debilidad”, diciendo que “solo reconocen la FUERZA”.
Trump dijo que las acciones de Gran Bretaña equivalían a "un acto de GRAN ESTUPIDEZ" y las describió como "otra más de una larga lista de razones de seguridad nacional por las que hay que adquirir Groenlandia".
En mayo, Gran Bretaña acordó ceder la soberanía de las islas Chagos, un pequeño archipiélago del océano Índico, a Mauricio, tras décadas de presión legal y diplomática. El acuerdo, firmado en octubre de 2025, fue fruto de años de negociaciones y se cerró tras consultar con Washington, según el gobierno británico.
Según los términos del acuerdo, la base naval y de bombarderos británico-estadounidense en Diego García permanecerá bajo control del Reino Unido durante al menos 99 años, lo que garantiza el acceso continuo de las fuerzas estadounidenses. Estados Unidos considera que la base es un centro fundamental para las operaciones en Oriente Medio, África Oriental y la región indopacífica.
Diego García, la isla más grande del archipiélago de Chagos y sede de una importante base militar estadounidense en medio del océano Índico, arrendada a Gran Bretaña en 1966. (Foto de archivo).El gobierno laborista británico ha afirmado que el acuerdo era necesario para salvaguardar el funcionamiento a largo plazo de la base, después de que una serie de sentencias de cortes internacionales debilitaran la posición legal de Gran Bretaña.
En mayo del año pasado, la administración Trump afirmó que el acuerdo “garantiza el funcionamiento a largo plazo, estable y eficaz de las instalaciones militares conjuntas de Estados Unidos y Reino Unido en Diego García”.
Ese respaldo se produjo a pesar de las preocupaciones expresadas anteriormente por altos cargos republicanos. En octubre de 2024, Marco Rubio, entonces candidato a secretario de Estado del presidente electo, advirtió de que el acuerdo podría socavar los intereses de seguridad de Estados Unidos.
Rubio dijo en una entrevista concedida a Politico en octubre de 2024 que el acuerdo suponía una “grave amenaza” para la seguridad nacional de Estados Unidos, al transferir las islas a un país aliado de China.
Tras los comentarios de Trump, un portavoz del gobierno británico dijo que Gran Bretaña no transigiría en materia de seguridad nacional y que el acuerdo estaba diseñado para preservar, y no debilitar, las operaciones militares.
“Actuamos porque la base de Diego García se vio amenazada después de que las decisiones judiciales socavaran nuestra posición y hubieran impedido su funcionamiento previsto en el futuro”, dijo el portavoz.
“Este acuerdo garantiza las operaciones de la base conjunta de Estados Unidos y Reino Unido en Diego García durante generaciones, con disposiciones sólidas para mantener intactas sus capacidades únicas y mantener alejados a nuestros adversarios”.
Reacción de los legisladores británicos
Los legisladores británicos llevan debatiendo desde el verano pasado la legislación para aplicar el acuerdo de Chagos. El proyecto de ley sobre la base militar de Diego García y el Territorio Británico del Océano Índico se encuentra ahora en la fase final de su tramitación parlamentaria y se espera que vuelva a la Cámara de los Comunes para su votación definitiva.La secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra del Partido Conservador, Priti Patel, acogió con satisfacción la intervención de Trump en una publicación del 20 de enero en X.
“El presidente Trump ha dicho lo que hemos dicho desde el principio: la cesión de Chagos por parte del Partido Laborista, por valor de 35 mil millones de libras (47.1 mil millones de dólares), es un mal acuerdo para Gran Bretaña y malo para nuestra seguridad nacional”, escribió Patel.
Afirmó que los conservadores se habían opuesto al acuerdo “desde el primer día” y pidió al primer ministro Keir Starmer que lo abandonara.
El líder de Reform UK, Nigel Farage, también elogió los comentarios de Trump en dos publicaciones del 20 de enero en X.
“Menos mal que Trump ha vetado la cesión de las islas Chagos”, dijo Farage en una publicación.
En otra publicación, Farage dijo que los funcionarios estadounidenses habían sido engañados sobre la posición legal de Gran Bretaña.
“Los estadounidenses se han dado cuenta de que les mintieron”, escribió.
Mauricio, que obtuvo la independencia de Gran Bretaña en 1968, lleva mucho tiempo defendiendo que las islas Chagos fueron separadas ilegalmente de su territorio antes de la independencia. La disputa cobró impulso en 2019, cuando el máximo tribunal de las Naciones Unidas dictaminó en una opinión consultiva que la administración británica de las islas era ilegal.
Manifestantes frente a la Corte Suprema en el centro de Londres el 22 de mayo de 2025. (Lucy North/PA).Entre 1968 y 1973, Gran Bretaña expulsó por la fuerza a entre 1400 y 1700 chagosianos para construir la base de Diego García. Muchos fueron reasentados en Mauricio y las Seychelles, y algunos se trasladaron posteriormente al Reino Unido. La legislación británica les ha prohibido regresar sin permiso oficial.
El Reino Unido se ha disculpado por los desalojos y ha realizado tres pagos de indemnización, el más reciente en 2016. Muchos chagosianos afirman que han sido excluidos de las decisiones sobre su tierra natal y exigen un mayor papel en la configuración de su futuro.
