El 9 de abril, Israel acordó negociar con el Gobierno libanés, pero sigue atacando los enclaves controlados por Hezbolá en el valle de la Bekaa, alegando que sus operaciones contra la milicia respaldada por Irán no están incluidas en el alto el fuego provisional de dos semanas negociado menos de dos días antes por la Administración Trump y Teherán.
Esa frágil tregua —anunciada poco después de las 19:00 h (hora del Este) del 7 de abril— parecía mantenerse, a pesar de los informes procedentes de los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait sobre ataques esporádicos con drones iraníes.
Con este trasfondo, una delegación de Estados Unidos encabezada por el vicepresidente JD Vance tiene previsto reunirse para mantener conversaciones presenciales con representantes iraníes en Islamabad a partir del 11 de abril.
Siguen sin aclararse los temas que se tratarán durante las conversaciones de Islamabad; la administración Trump ha presentado un plan de 15 puntos —muchos de cuyos componentes no se han revelado públicamente— e Irán ha respondido con un supuesto plan de 10 puntos que Estados Unidos ha rechazado de plano por considerarlo inviable.
Historias relacionadas
La situación del estrecho de Ormuz plantea otras cuestiones. Irán sostiene que tiene control jurisdiccional. El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha planteado una propuesta para la administración conjunta entre EE. UU. e Irán de esta vía navegable clave. El Reino Unido, entre otros, afirma que tal acuerdo constituye una violación del derecho marítimo internacional.
Israel negociará un alto el fuego con el Líbano
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el 9 de abril que ha autorizado negociaciones directas con el Líbano "lo antes posible".Un funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. declaró a The Epoch Times que esas conversaciones se celebrarán la próxima semana en Washington.
La declaración de Netanyahu se produjo tras una solicitud de alto el fuego por parte del primer ministro libanés, Nawaf Salam, quien se comprometió a apoyar los esfuerzos para desarmar al grupo terrorista Hezbolá y desmilitarizar Beirut y el valle de la Bekaa.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel afirmó en un comunicado en X que, desde el 2 de marzo, Hezbolá ha lanzado más de 6500 cohetes contra civiles israelíes sin intervención de la ONU.
"La diplomacia de la ONU ha fracasado", declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores. "Cuando Israel ataca infraestructuras terroristas, se queja... Basta de palabras. Hay que actuar".
Las conversaciones sobre un alto el fuego con el Gobierno libanés, que tiene poco control directo sobre Hezbolá, se producen un día después de que cientos de libaneses murieran durante los ataques israelíes más intensos desde que Israel inició su campaña "Operación León Rugiente" contra Hezbolá el 28 de febrero, el mismo día en que se unió a Estados Unidos en su "Operación Furia Épica" contra Irán.
Trump, "muy optimista"
Trump declaró a NBC News el 9 de abril que se siente "muy optimista" respecto a alcanzar un acuerdo de paz duradero con Teherán, ya que Vance y los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner tienen previsto iniciar las negociaciones con representantes iraníes el 11 de abril en Pakistán."[Los funcionarios iraníes] hablan de forma muy diferente cuando estás en una reunión que cuando hablan con la prensa. Son mucho más razonables", dijo Trump. "Están aceptando todo lo que tienen que aceptar. Recuerda que han sido derrotados. No tienen ejército".
El presidente reiteró su promesa de hacer que sea "muy doloroso" para Irán si no respeta el alto el fuego y "llega a un acuerdo".
Una propuesta de 10 puntos atribuida al presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirma que "Estados Unidos se ha comprometido, en principio," a una serie de puntos clave que la administración Trump ha rechazado.
Trump describió esas 10 exigencias como propaganda para circulación interna y dijo que no son lo que estará sobre la mesa durante las negociaciones.
El estrecho de Baluchistán
Cómo negociar el fin del control de facto de Irán sobre el estrecho de Ormuz sigue siendo un punto conflictivo en las negociaciones que están a punto de comenzar en Pakistán y en el debate entre las empresas navieras mundiales y los líderes de todo el mundo.Estados Unidos afirma que el acceso al Golfo Pérsico a través de la vía navegable de 167 km de largo y 34 km de ancho situada entre Omán e Irán no es negociable, pero, a juzgar por los comentarios que Trump ha hecho desde que declaró el alto el fuego de dos semanas, parece que esa exigencia podría ser flexible.
Trump declaró a la ABC el 8 de abril que podría conformarse con una "empresa conjunta" con Irán para garantizar que el tráfico pueda transitar con seguridad por el estrecho.
"Estamos pensando en hacerlo como una empresa conjunta. Es una forma de garantizarlo, y también de protegerlo de muchas otras personas", dijo, calificando dicho acuerdo de "algo maravilloso".
Los miembros de la OTAN, especialmente el Reino Unido, han planteado objeciones a dicho acuerdo.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró el 9 de abril que Irán no tiene derecho a reclamar jurisdicción sobre el estrecho y citó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que establece un marco legal sobre cómo las naciones pueden utilizar las aguas internacionales y las rutas marítimas.
"Tenemos que formar una coalición de países que sea capaz, de manera colectiva, de garantizar que se respete el principio de libre navegación o libre tránsito por nuestros mares...", afirmó.
La ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, declaró a la BBC Radio el 9 de abril que los principios de libertad de navegación siguen aplicándose al estrecho en virtud del derecho marítimo internacional.
Rechazada la votación sobre los poderes de guerra
Durante una "sesión pro forma" de la Cámara de Representantes celebrada el 9 de abril, el representante Glenn Ivey (D-Md.) solicitó el consentimiento unánime para aprobar una resolución sobre los poderes de guerra con el fin de restringir las acciones militares unilaterales de Trump en Irán.El representante Chris Smith (R-N.J.), líder republicano en una cámara prácticamente vacía, dio rápidamente por concluida la sesión informal con un golpe de martillo, impidiendo la votación, mientras los demócratas gritaban: "¡Vergüenza!".
Era el cuarto intento fallido de los demócratas de presentar una resolución que afirmara la autoridad del Congreso para aprobar acciones militares.
"Es hora de que el Congreso intervenga y tome las riendas", dijo Ivey en una rueda de prensa tras la sesión.
Cuando The Epoch Times le preguntó cómo reabriría el estrecho de Ormuz sin compromisos militares adicionales de EE. UU. en la zona, Ivey respondió: "No estoy seguro en este momento".
Afirmó que al Congreso se le había informado muy poco en medio del conflicto.
El Congreso se encuentra en un receso de primavera de dos semanas que finaliza la próxima semana; el Senado tiene previsto reunirse el 13 de abril y la Cámara de Representantes el 14 de abril. Durante los recesos se celebran sesiones informales "pro forma" cada tres días para que no se considere que las cámaras están en receso. Se espera que los demócratas de la Cámara de Representantes vuelvan a solicitar una votación sobre los poderes de guerra el 14 de abril.
