Una jueza de Florida dictaminó que el presidente Donald Trump debe entregar los registros financieros solicitados por la BBC para su defensa ante la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares que le ha interpuesto.
El presidente de Estados Unidos ha demandado a la corporación por un episodio del programa "Panorama" en el que se montaron diferentes fragmentos de su discurso pronunciado el día del asalto al Capitolio en Washington, el 6 de enero de 2021.
"Éxito parcial"
La decisión de la jueza en la audiencia inicial celebrada el martes en Miami aún puede ser apelada, pero la BBC señaló que equivale a un "éxito parcial" en su intento de obligar a Trump a presentar pruebas que respalden su afirmación de que sufrió pérdidas económicas a causa del montaje realizado por Panorama.
El caso por difamación se encuentra actualmente en la fase de presentación de pruebas, en la que ambas partes deben presentar documentos, ya sean internos o de otro tipo, que puedan formar parte de su evidencia.
La corporación ha presentado 87 000 páginas de documentos, según los abogados de la BBC, quienes afirmaron que el equipo legal de Trump había entregado una "presentación falsa" de 735 páginas, que, según ellos, consistían en "artículos de prensa" y otro material "obtenido de Internet".
"Búsqueda a ciegas"
El equipo legal de Trump acusó a la BBC de llevar a cabo una "búsqueda a ciegas" mediante citaciones diseñadas para "acosar" a exfuncionarios.Alejandro Brito, abogado de Trump, calificó de "opresivas" las solicitudes "generalizadas" de documentos por parte de la BBC.
Se opuso a las solicitudes de la BBC de registros de las conversaciones de Trump con sus asesores relacionadas con los acontecimientos del 6 de enero, así como a las citaciones emitidas a agencias federales y exfuncionarios.
La BBC señaló que los abogados del presidente se centraron en una carta de disculpa enviada por el presidente de la corporación, Samir Shah, a Trump en noviembre del año pasado, y la describieron como una "concesión" y una "admisión".
Shah escribió en la carta que el episodio de Panorama en cuestión había "creado involuntariamente la impresión... de que el presidente Trump había hecho un llamado directo a la acción violenta".
La decisión de la jueza abre la puerta para que la BBC examine las finanzas de más de 400 empresas que son propiedad del fideicomiso de la familia Trump.
El presidente Donald Trump observa durante un mitin en Washington, el 6 de enero de 2021. (Jim Bourg/Reuters).Un portavoz del equipo legal de Trump declaró a The Epoch Times por correo electrónico: "La BBC, que antes era respetada y ahora está desacreditada, difamó al presidente Trump al manipular de manera intencional, maliciosa y engañosa su discurso, en un intento descarado de interferir en las elecciones presidenciales de 2024.
"La BBC tiene un largo historial de engañar a su audiencia en la cobertura del presidente Trump, todo ello al servicio de su propia agenda política de izquierda. La contundente demanda del presidente Trump está haciendo que la BBC rinda cuentas por su difamación y su imprudente interferencia electoral, tal como él ha hecho responsable a otros medios de comunicación tradicionales de noticias falsas por sus irregularidades".
Moción de desestimación
La BBC ha solicitado que se desestime todo el caso, argumentando que el documental no se transmitió en Estados Unidos. El tribunal aún no se ha pronunciado al respecto, pero el juez Altman denegó la solicitud de la emisora de suspender la fase de presentación de pruebas de la demanda.En documentos judiciales publicados el 17 de marzo, los abogados de la BBC argumentaron que la demanda podría tener un "efecto disuasivo" sobre "el periodismo riguroso sobre figuras públicas y acontecimientos".
El programa insignia de la BBC, "Panorama", fue objeto de escrutinio en noviembre pasado por un episodio transmitido el 28 de octubre de 2024, una semana antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Al cortar y empalmar diferentes secciones de su discurso, el documental dio la impresión de que Trump había incitado a la violencia en el Capitolio el 6 de enero de 2021, según los críticos y el equipo legal de Trump. Los manifestantes se habían reunido en Washington para mostrar su desacuerdo con el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, ganadas por Joe Biden.
El documento legal de 34 páginas de la BBC citó una "falta de jurisdicción personal" y una "falta de fundamento de la demanda" entre los motivos para desestimar la demanda.
Los abogados de la cadena argumentaron que la posterior victoria electoral de Trump en 2024 demuestra que la transmisión de "Panorama" no causó ningún daño grave a su reputación.
(Izquierda) La exdirectora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, en un evento celebrado en Londres el 13 de octubre de 2022. (Derecha) El exdirector general de la BBC, Tim Davie, en el BBC World Service de Londres el 28 de abril de 2022. (Leon Neal/Getty Images, Hannah McKay/Pool/AFP vía Getty Images).Trump no puede demandar a la corporación en Inglaterra, ya que el plazo de prescripción por difamación es de solo un año. Sus abogados presentaron la demanda en el distrito sur de Florida, donde el plazo de prescripción es de dos años, en diciembre del año pasado.
La BBC sostiene que el estado de Florida carece de jurisdicción porque Trump no puede demostrar que la corporación "dirigió deliberadamente el documental a Florida" y que este fue claramente elaborado para la audiencia del Reino Unido.
El BBC iPlayer está geobloqueado en Estados Unidos, aunque los abogados de Trump argumentan que los estadounidenses podrían acceder a él mediante una red privada virtual.
La BBC se financia mediante una cuota de licencia que, en teoría, debe pagar cada hogar del Reino Unido que ve televisión en vivo, aunque el número de personas que adquieren la licencia ha disminuido en los últimos años, lo que ha llevado a recortes presupuestarios.
El director general de la BBC, Tim Davie, y la jefa de noticias, Deborah Turness, renunciaron en noviembre a raíz del escándalo por un informe interno filtrado que ponía de manifiesto un aparente sesgo en la corporación, incluida la edición del programa "Panorama".
Matt Brittin, un exejecutivo de alto nivel de Google, asumió el cargo de director general de la corporación en mayo.
