El asesor de Seguridad Nacional de la India, Ajit Doval, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, el 22 de junio, al margen de una reunión de asesores de Seguridad Nacional del BRICS celebrada en Nueva Delhi, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India.
El ministerio indio calificó las conversaciones entre Doval y Wang de "constructivas y con visión de futuro".
Ambos responsables analizaron los últimos acontecimientos en sus relaciones y "tomaron nota de los avances hacia una normalización gradual", señaló el ministerio en un comunicado.
Por otra parte, el Mando Indo-Pacífico de EE. UU. volvió a adoptar oficialmente el nombre de "Mando del Pacífico de EE. UU.", lo que revoca el cambio de nombre de 2018 y "rinde homenaje a las profundas raíces históricas del mando", según el Departamento de Guerra.
Historias relacionadas
Los analistas señalaron que podrían producirse cambios en la política estadounidense y advirtieron de que la política de no alineación de la India podría no ser viable en un contexto de intensificación de la competencia entre EE. UU. y China en materia de seguridad global.
Las relaciones entre China y la India mejoraron en 2024, aliviando años de tensión que persistieron desde el conflicto fronterizo de 2020.
En su calidad de presidente rotatorio del grupo BRICS, la India acogió la reunión de asesores de seguridad nacional del BRICS en Nueva Delhi los días 22 y 23 de junio.
Entre los países del BRICS se encuentran los cuatro miembros fundadores —Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica—, así como otras naciones como Indonesia, Egipto e Irán, que se han incorporado en los últimos años.
El mensaje del ministerio indio sugiere que los dos países no recurrirán al conflicto ni a la confrontación, sino que, por el contrario, mantendrán la estabilidad, según declaró a The Epoch Times Shen Ming-shih, investigador de la División de Investigación en Seguridad Nacional del Instituto de Investigación en Defensa y Seguridad Nacional de Taiwán.
"Ni la India ni China se encuentran actualmente en condiciones de asumir las posibles consecuencias o costos de un estallido de guerra", afirmó.
Eso no significa que la India se esté acercando ahora al régimen chino, ya que no hay intereses comunes, señaló Shen. "En términos económicos y comerciales, ambos países se encuentran, de hecho, en una situación de competencia".
Es evidente que la India también espera mejorar sus relaciones bilaterales y multilaterales a través de la reunión del BRICS —en particular con China y, por supuesto, también con Rusia—, según declaró a The Epoch Times el general de división retirado taiwanés Yu Tsung-chi, asesor de la Asociación Republicana de Formosa.
Historias relacionadas
Esto es una respuesta a algunos ajustes estratégicos recientes por parte de Estados Unidos, señaló Yu. "Para Estados Unidos, la importancia de Pakistán aumentó significativamente en el sur de Asia, sobre todo debido al papel que desempeñó como intermediario durante las negociaciones con Irán. Eso, naturalmente, inquieta a la India", afirmó. Por el contrario, "la India prácticamente no desempeña ningún papel en la estrategia crucial de Estados Unidos para Medio Oriente".
Vuelta al "Mando del Pacífico de EE. UU."
El 16 de junio, el Departamento de Guerra de EE. UU. anunció que el Mando Indo-Pacífico de EE. UU. volvería oficialmente a su antiguo nombre, Mando del Pacífico de EE. UU."La vasta zona de responsabilidad del USPACOM —que se extiende desde las aguas frente a la costa occidental de Estados Unidos hasta la frontera occidental de la India— sigue siendo exactamente la misma", afirmó el departamento en un comunicado. "La misión fundamental del mando y su compromiso inquebrantable de mantener un teatro de operaciones libre y abierto junto a los aliados y socios regionales no han cambiado".
Los analistas señalan que el cambio de nombre podría ir seguido de ajustes sustanciales en la política.
El Mando Indo-Pacífico ya se encuentra al límite de sus capacidades al intentar hacer frente simultáneamente al régimen chino, a Corea del Norte y a Rusia; añadir la India y Pakistán a su área de responsabilidad probablemente complicaría aún más la situación, según Lin Ying-yu, profesor asociado del Instituto de Posgrado de Asuntos Internacionales y Estudios Estratégicos de la Universidad de Tamkang, en Taiwán, y secretario general de la Sociedad de Relaciones Internacionales.
Dado que las regiones que rodean el océano Índico entran dentro del ámbito de competencia del Mando Central de EE. UU. (Medio Oriente) y del Mando de África de EE. UU., la misión del Mando del Pacífico debería racionalizarse, concretamente transfiriendo la responsabilidad sobre el océano Índico al Mando Central o al Mando Sur, o bien creando una nueva unidad para gestionar la zona, declaró Lin a los medios de comunicación taiwaneses.
El cambio de nombre sugiere que ya no se concede al océano Índico el mismo nivel de importancia que se le otorgaba en el marco del concepto "Indo-Pacífico", señaló Yu.
"Las tensiones entre China y las naciones de la Primera Cadena de Islas se intensificaron recientemente, lo que llevó a Estados Unidos a centrar su atención estratégica en el Pacífico en lugar de en el Océano Índico. Esto hace que la India sienta que su papel en el panorama geoestratégico del Indo-Pacífico está quedando marginado", afirmó.
Primera y segunda cadenas de islas. (Cortesía del Departamento de Defensa)La primera cadena de islas es una línea estratégica en la región de Asia-Pacífico que incluye a Japón, Taiwán y Filipinas, diseñada por el ejército estadounidense para contener la expansión marítima del régimen chino.
Aunque Estados Unidos se está preparando actualmente para desplazar su enfoque estratégico de Medio Oriente de vuelta al Pacífico con el fin de contrarrestar plenamente al régimen chino, esto no significa que el papel de la India vaya a desaparecer, añadió Yu.
"Si estallara un conflicto militar a lo largo de la primera cadena de islas, la cooperación militar entre Estados Unidos y la India seguiría desempeñando un papel crucial a la hora de contener al Mando del Teatro Sur de China", afirmó, lo cual es similar al papel insustituible de Corea del Sur a la hora de contener a los Mandos del Teatro Este y del Teatro Norte de China.
"Cuando el Comando del Teatro de Operaciones del Este de China se vea envuelto en un conflicto militar que afecte a Taiwán, Filipinas o incluso Japón, no podrá obtener fácilmente refuerzos de otros comandos de teatro de operaciones", explicó Yu.
BRICS frente al G7
El grupo BRICS cuenta actualmente con 11 países miembros, a los que se sumaron algunos países de África y Medio Oriente.Los países del BRICS se crearon originalmente con el objetivo de contrarrestar a las potencias occidentales, en particular al Grupo de los Siete (G7) liderado por Estados Unidos, señaló Yu.
Sin embargo, la disparidad en la escala económica entre ambas partes es sencillamente demasiado grande, lo que provoca que la influencia del bloque BRICS disminuya gradualmente, señaló.
"Incluso Indonesia, que se incorporó el año pasado, comenzó recientemente a reforzar la cooperación con Japón y Estados Unidos —en particular mediante el suministro por parte de Japón de destructores, un tipo de buque que Indonesia necesita más que nada en la actualidad—", afirmó Yu.
El objetivo principal del refuerzo de la cooperación militar de Japón con Indonesia es asegurar el único paso marítimo a través del estrecho de Malaca, el estrecho de Lombok y el estrecho de Sunda, en caso de que el régimen chino bloquee la primera cadena de islas, explica Yu.
La envergadura económica global de los BRICS no puede compararse al mismo nivel que la del G7, señaló Yu.
La política de no alineación de la India
La India lleva mucho tiempo considerando la no alineación como una estrategia crucial para su política nacional.La India sigue gestionando con destreza una estrategia de equilibrio entre China y Estados Unidos, señaló Yu. "Los acontecimientos recientes ponen aún más de relieve la tradicional reticencia de la India a alinearse demasiado estrechamente con Estados Unidos o con China, especialmente en lo que respecta a la estrategia militar", afirmó. "Esto constituye un ejemplo paradigmático de la estrategia de no alineación de la India en la práctica".
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro indio, Narendra Modi, se abrazan tras ofrecer una declaración conjunta en Nueva Delhi el 25 de febrero de 2020. (Manish Swarup/AP Photo)Al tratarse de una estrategia de no alineación, la India no está dispuesta a participar en la cooperación militar ni en la de seguridad, por lo que, naturalmente, esto afecta a la relación entre la India y Estados Unidos, señaló Shen.
La política de no alineación de la India persistirá, pero el país se enfrentará a amargas consecuencias: "Si se viera envuelta en una crisis o un desastre grave, podría no recibir ayuda de otras naciones", advirtió Shen.
Estados Unidos no necesita un "flotante" que ni se oponga a Occidente ni se alinee plenamente con él, declaró a The Epoch Times Wang He, un analista chino afincado en Estados Unidos.
"En medio de la confrontación bipolar entre Estados Unidos y China, Nueva Delhi debe darse cuenta de que el régimen chino alberga ambiciones globales. El camino de “intentar gestionar las diferencias con China y lograr una especie de paz fría entre los dos gigantes asiáticos” es un callejón sin salida", afirmó.
Con información de Luo Ya y Reuters.
