La reciente reunión de alto nivel celebrada en Beijing entre la figura de la oposición taiwanesa Cheng Li-wen y el líder chino Xi Jinping ha desencadenado una oleada de críticas en Taiwán, después de que Cheng elogiara públicamente el desarrollo de China bajo el mandato de Xi, utilizando un lenguaje estrechamente asociado a la propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh).
Durante la reunión del 10 de abril, Cheng —presidenta del partido opositor taiwanés Kuomintang (KMT)— atribuyó a Xi el mérito de haber llevado a China a la “erradicación total de la pobreza” y a alcanzar una “sociedad moderadamente próspera”, al tiempo que expresaba su optimismo sobre el continuo auge del país.
Asimismo, invocó eslóganes políticos emblemáticos como el de la “gran revitalización de la nación china” y abogó por la cooperación a través del Estrecho para construir una “comunidad de destino compartido”.
Mientras tanto, el PCCh ha intensificado la presión militar sobre Taiwán tras amenazar repetidamente con una "reunificación" por la fuerza.
Historias relacionadas
Reacción negativa y dudas sobre el discurso de Beijing
Las declaraciones provocaron rápidamente una reacción negativa en las redes sociales y críticas por parte de figuras políticas de todo Taiwán, y los detractores acusaron a Cheng de hacerse eco del discurso oficial de Beijing y de socavar la soberanía de Taiwán.Los críticos se basaron en las dudas de larga data sobre las afirmaciones de Beijing sobre la pobreza. El difunto exprimer ministro chino Li Keqiang reconoció en 2020 que alrededor de 600 millones de ciudadanos chinos ganaban solo unos 1000 yuanes (140 dólares) al mes, un comentario que se consideró ampliamente como un desmentido de las narrativas oficiales sobre la prosperidad nacional.
El periodista japonés afincado en Taiwán Akio Yaita describió la retórica de Cheng como "una rendición política descarada".
“Una parte se mantuvo fría y con firme control, mientras que la otra adoptó deliberadamente una postura de subordinación, mostrando abiertamente una relación de subordinación”, escribió Yaita en X. “El KMT no solo ha perdido su dignidad política, sino que también está intentando poner el destino de los 23 millones de habitantes de Taiwán sobre la mesa de negociaciones”.
Un académico con sede en Beijing, que habló con The Epoch Times bajo condición de anonimato por temor a represalias, afirmó que los elogios de Cheng hacia Xi eran políticamente imprudentes, señalando que la reputación del líder chino se ha deteriorado tanto en su país como en el extranjero.
“Xi se enfrenta a críticas cada vez mayores y carece de un reconocimiento genuino en el extranjero”, afirmó el académico. “Aunque mantiene un control férreo sobre el poder, gran parte del apoyo que le rodea está motivado por intereses propios.”
El académico sugirió que el momento elegido para la reunión también podría tener un significado geopolítico: dado que se espera que el presidente de EE. UU., Donald Trump, visite China el próximo mes, Beijing podría estar utilizando la reunión entre Cheng y Xi para proyectar una imagen de alineamiento a través del Estrecho, en particular al destacar el compromiso con el mayor partido de la oposición de Taiwán.
“Este tipo de mensaje tiene más que ver con la apariencia que con el fondo”, afirmó el académico. “Pero en un sistema centralizado, las muestras simbólicas suelen tener prioridad.”
El experto también advirtió de que las operaciones de influencia de Beijing en Taiwán abarcan los sectores político, académico, empresarial y mediático, calificándolas de omnipresentes y difíciles de detectar. Advirtió de que la sociedad relativamente abierta y estable de Taiwán podría hacerla vulnerable a tales esfuerzos.
El máximo responsable de inteligencia de Taiwán advirtió el 13 de abril de que Beijing está tratando de influir en las elecciones locales de Taiwán que se celebrarán a finales de este año mediante incentivos económicos.
Historias relacionadas
Crítica por el lenguaje utilizado en el discurso
En Taiwán, los legisladores y analistas cuestionaron si las declaraciones de Cheng habían sido moldeadas, al menos en parte, por funcionarios del PCCh.Lin Chun-hsien, legislador del Partido Democrático Progresista, en el poder en Taiwán, publicó en Facebook que el discurso de Cheng presentaba “claros indicios” de haber sido redactado o influenciado por el PCCh, señalando el uso intensivo de eslóganes oficiales como “erradicación total de la pobreza” y “comunidad de destino compartido”.
“Todo esto forma parte del discurso propagandístico del PCCh”, escribió Lin el 10 de abril, según una traducción. “No tiene nada que ver con el pueblo taiwanés.”
El comentarista de actualidad china Li Linyi declaró a The Epoch Times que resultaba llamativo que una figura política taiwanesa de la talla de Cheng adoptara tal terminología, en particular frases estrechamente vinculadas a la imagen política de Xi.
Algunos críticos fueron más allá. Yaita describió la reunión —presentada por los partidarios como un avance tras años de contacto limitado— como “un acto descarado de capitulación política”.
Yaita afirmó en X que el KMT había abandonado su postura tradicional de “interpretaciones respectivas” —un marco que permitía a ambas partes del Estrecho de Taiwán mantener una ambigüedad estratégica—. Al alinearse más estrechamente con el discurso de Beijing, señaló, el partido se arriesgaba a perder su capacidad de acción política.
“La paz en la política internacional nunca se logra cediendo ante una potencia más fuerte”, escribió Yaita, según una traducción.
“Cheng Li-wen puede verse a sí misma como protagonista, pero en el cálculo estratégico de Beijing, en última instancia no es más que una pieza de ajedrez que puede ser sustituida en cualquier momento.”
Con información de Ning Haizhong y Luo Ya.
