El presidente Donald Trump impuso nuevos aranceles a 60 economías el 24 de julio, poco después de la medianoche, debido a presuntas violaciones relacionadas con el trabajo forzado.
La Casa Blanca propuso el mes pasado una nueva ronda de aranceles después de que una investigación concluyera que docenas de socios comerciales de Estados Unidos no habían logrado frenar el uso del trabajo forzado en sus cadenas de suministro.
Funcionarios de la administración dicen que esta última medida arancelaria "es la acción internacional más amplia en materia de derechos laborales que Estados Unidos haya tomado jamás, y que cualquier país haya tomado jamás".
Esto ocurre al mismo tiempo que el presidente impuso un arancel del 25 por ciento a las importaciones estadounidenses procedentes de Brasil y amenazó con aplicar un arancel del 50 por ciento a casi 20 mil millones de dólares en productos canadienses.
Conceptos básicos sobre los aranceles
El nuevo régimen arancelario sustituirá al arancel global temporal del 10 por ciento establecido por el presidente, el cual se introdujo después de que la Corte Suprema anulara los aranceles de emergencia de Trump en febrero.Esos aranceles provisionales estaban programados para expirar justo cuando las nuevas medidas entraran en vigor.
La tasa arancelaria sobre las importaciones se establece entre el 10 por ciento y el 12.5 por ciento, y abarca más del 99 por ciento del comercio de Estados Unidos, según una hoja informativa de la Oficina del Representante Comercial.
Sin embargo, los nuevos aranceles a las importaciones incluyen varias exenciones para mercancías en tránsito y productos sujetos a otros acuerdos comerciales y disposiciones arancelarias.
Un aviso formal publicado en el Registro Federal incluye una extensa lista de exenciones para mercancías que Estados Unidos no puede producir o artículos que podrían provocar volatilidad en la economía en general, entre ellos el café, el gas natural y el petróleo.
Sección 301
Estos aranceles se aplicarán en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.Esta medida autoriza al Representante de Comercio de EE. UU. a investigar y responder a las prácticas comerciales desleales de países extranjeros.
Al Representante de Comercio también se le permite introducir medidas de represalia, en particular aranceles, para inducir un cambio de conducta.
La última ronda de aranceles surgió de una investigación de varios meses llevada a cabo por la Oficina del Representante de Comercio de EE. UU.
Las autoridades determinaron que no prohibir ni hacer cumplir de manera efectiva la prohibición de importar productos fabricados mediante trabajo forzoso es injustificable y perjudica al comercio de Estados Unidos.
"Nos comprometemos a seguir utilizando aranceles y a negociar acuerdos para apoyar la reindustrialización de nuestra economía, proteger a los trabajadores estadounidenses, aumentar sus salarios y reducir nuestro déficit comercial", dijo el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, durante una audiencia del Comité de Finanzas del Senado celebrada el 22 de julio.
Reacción
Decenas de países cuestionaron las declaraciones del gobierno estadounidense.La asociación empresarial suiza Economiesuisse señaló en un comunicado del 24 de julio que la última ronda de aranceles se basa en acusaciones "infundadas".
"No hay evidencia de que las cadenas de suministro suizas se estén utilizando para introducir de contrabando en el mercado estadounidense productos fabricados mediante trabajo forzado", declaró el grupo.
"El trabajo forzado ya está prohibido en Suiza en virtud de la Constitución, el derecho civil y el derecho penal".
Suiza deberá hacer frente a un arancel del 12.5 por ciento.
Canadá, al que se le impuso un arancel del 10 por ciento, dijo que mantiene altos estándares para combatir el trabajo forzado.
"Canadá cuenta con uno de los marcos más sólidos del mundo para prevenir y combatir el trabajo forzado, y comparte el objetivo de Estados Unidos de garantizar que los productos fabricados con trabajo forzado no ingresen a nuestras cadenas de suministro", declaró Dominic LeBlanc, ministro de Comercio entre Canadá y Estados Unidos, en un comunicado.
Ottawa seguirá colaborando con Estados Unidos en este tema durante la próxima semana, agregó LeBlanc.
"Seguiremos colaborando de manera constructiva con Estados Unidos en este asunto, así como en otros temas pendientes, durante las próximas semanas, en beneficio mutuo de nuestros ciudadanos", señaló.
El primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, calificó los aranceles de "extremadamente decepcionantes".
"La investigación de Estados Unidos no proporcionó evidencia significativa que respaldara las denuncias relacionadas con el trabajo forzado. Los aranceles no son la solución: aumentan los costos y la incertidumbre para las empresas", señaló el día X.
El representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, habla con los periodistas en la Casa Blanca el 30 de octubre de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Washington impuso una tasa del 12.5 por ciento a las importaciones procedentes de Nueva Zelanda, con excepción de la carne de res y el kiwi.
Derecho y Economía
Es probable que los últimos acontecimientos arancelarios ocupen un lugar destacado en los mercados financieros mundiales, dijo Carsten Brzeski, director global de macroeconomía de ING. Sin embargo, los últimos 12 meses indican que los titulares son "más perturbadores que la realidad", señaló."El mundo también se ha adaptado, al menos en cierta medida, a unas barreras comerciales más elevadas", señaló Brzeski en una nota. "Como resultado, si bien una nueva ronda de amenazas arancelarias podría alterar la calma del verano, es poco probable que tenga el mismo impacto disruptivo que el año pasado".
Si bien las acciones estadounidenses se desplomaron durante la sesión bursátil del 23 de julio, su reacción se debió más al aumento en los precios del petróleo crudo que al anuncio de los aranceles.
Es poco probable que las medidas comerciales de la administración aborden el tema del trabajo forzado, según Alan Wolff, investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional.
Dado que la economía global ya se ha adaptado a un mundo con aranceles más elevados, "no hay evidencia de que cambiar la justificación de Estados Unidos para ellos reduzca de manera significativa el trabajo forzado en otros países", señaló Wolff.
El próximo obstáculo para la administración será un recurso judicial, agregó.
“Es poco probable que la Corte Suprema permita que esta ampliación de la autoridad del presidente para tomar medidas de represalia en virtud de la Sección 301 sustituya el papel del Congreso en la fijación de aranceles en general", escribió Wolff.
Esta semana, el senador Ron Wyden (D-Ore.) presentó un proyecto de ley —la Ley de Reforma de las Facultades Comerciales del Congreso— que limitaría las facultades arancelarias del presidente y las devolvería al Congreso.
Con información de Evgenia Filimianova y Joseph Lord
