El 28 de agosto, un juez federal rechazó la solicitud del presidente Donald Trump de transferir su caso de registros comerciales falsificados en Nueva York a una corte federal.
"Los motivos para una segunda remisión citados por... Trump no son nuevos ni legalmente suficientes. No ha demostrado causa justificada ni diligencia", dijo el juez federal de distrito Alvin Hellerstein en un dictamen escrito.
Un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable en mayo de 2024 de falsificar registros comerciales. Un juez del estado de Nueva York lo sentenció en enero de 2025, imponiéndole una absolución incondicional. Esto significa que no se le impuso prisión, multa ni libertad condicional.
Según la ley federal, los casos presentados ante una corte estatal pueden ser trasladados a una corte federal de distrito. El acusado presenta una notificación de traslado ante la corte federal, lo que tiene el efecto de transferir el caso a la corte federal de manera provisional. Después de que el acusado notifique a la corte estatal, se realiza una audiencia en la corte federal y, si se niega el traslado, el caso se devuelve a la corte estatal.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En septiembre de 2024, Hellerstein denegó la moción de traslado anterior de Trump, al considerar que el fallo de julio de 2024 de la Corte Suprema de Estados Unidos —según el cual los expresidentes gozan de amplia inmunidad penal por actos oficiales— no alteraba su conclusión previa de que los pagos a la actriz para adultos Stephanie Clifford "fueron actos privados y no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva".
Hellerstein señaló en ese fallo: "Sería sumamente impropio que esta corte evaluara cuestiones de injusticia o error en el juicio estatal. Esas son cuestiones que competen a las cortes de apelación estatales".
En su nuevo fallo, el juez afirmó que Trump buscaba una "segunda oportunidad", un resultado que la ley desaprueba.
Con información de Sam Dorman.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.
