Elon Musk y su comité de acción política (PAC) "America" acordaron, en un escrito de la corte del 15 de octubre, resolver dos demandas en las que se alegaba que Musk había cometido fraude contra los votantes durante las elecciones de 2024 al prometer obsequios de 1 millón de dólares a votantes registrados seleccionados al azar.
Musk ofreció los premios diarios a los votantes registrados que firmaran una petición en apoyo tanto de la Primera como de la Segunda Enmienda de la Constitución en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2024. Dos residentes de Arizona presentaron demandas contra Musk y su comité de acción política (PAC), alegando que, si bien se les dijo a los votantes que los beneficiarios del millón de dólares serían elegidos al azar mediante un sorteo, en realidad no tenían una oportunidad real de ganar.
Musk fundó America PAC en 2024 para apoyar la campaña del presidente Donald Trump contra la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Las demandantes, Jacqueline McAferty y Joy Harvick, Musk y America PAC informaron al juez federal de distrito Robert Pitman, de la División de Austin del Distrito Oeste de Texas, que habían llegado a acuerdos extrajudiciales, los cuales están sujetos a la aprobación de la corte.
Las partes solicitaron que la corte anule cualquier plazo relacionado con las demandas y suspenda los procedimientos por 30 días para permitir que los acuerdos se finalicen y ejecuten, así como para presentar una moción de aprobación preliminar. Los documentos judiciales presentados el jueves no revelaron los términos de los dos acuerdos.
La jueza magistrada de EE. UU. Susan Hightower había declarado en junio que Musk estaría obligado a testificar en las demandas McAferty contra Musk y Harvick contra Musk.
Los dos demandantes, ambos residentes de Arizona, acusaron a Musk y a America PAC de engañar a los votantes en siete estados clave para que firmaran la petición de Musk en apoyo a la Constitución.
Los demandantes dijeron que los demandados prometieron que los beneficiarios del millón de dólares serían seleccionados "al azar". Sin embargo, McAferty y Harvick alegaron que los votantes no tenían una oportunidad legítima de ganar, citando a uno de los abogados de Musk, quien dijo que los 18 ganadores fueron seleccionados porque podrían ser buenos portavoces del PAC de Musk.
McAferty dijo que a los votantes que firmaron la petición de Musk se les exigió proporcionar sus nombres, números de teléfono, direcciones y direcciones de correo electrónico. Ella declaró ante la corte que, de haber sabido que no tenía ninguna posibilidad de ganar el premio de un millón de dólares, no habría firmado la petición ni habría proporcionado su información personal.
McAferty también alegó que Musk y America PAC se beneficiaron de su información de identificación personal y acusó a los demandados de estafar a otros votantes que firmaron la petición.
Musk y America PAC negaron los señalamientos.
Con el fin de desestimar las demandas colectivas, Musk y su equipo legal dijeron anteriormente que existían múltiples "señales de alerta" que demostraban que él no había organizado una lotería ilegal para los sorteos de 1 millón de dólares. El equipo legal de Musk señaló que se informó a los votantes de que los ganadores de los sorteos de 1 millón de dólares eran "seleccionados para ganarse" el dinero y que se esperaba que se convirtieran en portavoces de America PAC.
Sin embargo, Pitman señaló que las declaraciones públicas y promocionales sobre los premios sugerían que Musk y America PAC estaban "otorgando" el dinero y que el millón de dólares se podía "ganar".
"Es plausible que la demandante se haya basado justificadamente en esas declaraciones para creer que los demandados le estaban ofreciendo objetivamente la oportunidad de participar en una lotería aleatoria —aunque esa no fuera su intención subjetiva—", escribió Pitman en una orden de la corte de agosto relacionada con el caso McAferty contra Musk.
The Epoch Times se comunicó con los abogados de los demandantes para obtener comentarios sobre los anuncios del acuerdo del jueves, pero no recibió respuesta antes de la hora de publicación de este artículo.. The Epoch Times no pudo contactarse con los abogados de Elon Musk y America PAC.
Con información de Reuters
